Parmi les formulations de compléments alimentaires et d'aliments fonctionnels commercialisées ou commercialement plausibles, quels mécanismes documentés liés à la formulation, aux procédés, au conditionnement, au tractus gastro-intestinal, au transport ou au métabolisme altèrent de manière mesurable l'identité, l'activité, la libération, la bioaccessibilité, l'exposition systémique, la plausibilité de l'efficacité ou la sécurité ?
Sur l'ensemble du cycle de vie, de la matière première à la circulation systémique, les principaux mécanismes d'altération documentés sont la déstabilisation des vecteurs induite par les émulsifiants gastro-intestinaux et la coalescence des gouttelettes, la rétention excessive dépendante de l'agent d'encapsulation ou la dégradation des composés bioactifs au cours du transit intestinal, l'interférence de la matrice alimentaire avec la micellisation, les pertes d'activité induites par l'humidité et la lumière lors du stockage, les variations extrêmes de la bioaccessibilité des minéraux et du fer selon la forme galénique des produits commercialisés, la dégradation oxydative des acides gras oméga-3 pendant la digestion et — en matière de sécurité systémique — l'induction du CYP3A4 par le millepertuis et l'inhibition du CYP2D6 par l'hydraste du Canada dans des études cliniques contrôlées, accompagnées d'interactions mécanistiquement plausibles mais non confirmées cliniquement avec les UGT et les transporteurs pour le chardon-Marie, la quercétine et les flavonoïdes d'agrumes aux doses de supplémentation.
Résumé
À travers 80 sources empiriques couvrant des produits commercialisés, des prototypes commercialement plausibles, des études pharmacocinétiques chez l'humain et des expériences mécanistiques in vitro, de multiples mécanismes distincts tout au long du cycle de vie altèrent de manière mesurable l'identité, l'activité, la libération, la bioaccessibilité, l'exposition systémique ou la sécurité des compléments alimentaires et des aliments fonctionnels. Au stade gastro-intestinal, la charge de surface de l'émulsifiant et la taille des gouttelettes constituent les principaux déterminants de la survie des vecteurs lipidiques : les émulsions à base d'esters de saccharose ont coalescé d'environ 0.84 µm à 41–78 µm sous l'effet de l'acidité gastrique, réduisant la bioaccessibilité des caroténoïdes à 8–27% contre 17–42% pour les systèmes stables au Tween 80 [1], tandis que les grosses gouttelettes d'émulsion de caroténoïdes (~15 µm) ont limité la bioaccessibilité du β-carotene à moins de 20%, comparativement à ~66% pour les formulations submicroniques [2]. La chimie des polysaccharides d'encapsulation régit la libération au stade intestinal : les microparticules d'inuline/chitosane ont protégé les composés phénoliques de la propolis contre la dégradation, mais n'ont atteint qu'une bioaccessibilité de 0.6–12% en raison d'une rétention excessivement forte [3], tandis que les billes d'alginate de sodium–gélatine ont multiplié par 4.5 la bioaccessibilité des composés phénoliques du marc de raisin par rapport à l'extrait libre [4]. La co-administration avec une matrice alimentaire introduit une imprévisibilité supplémentaire : la bioaccessibilité du lycopène est passée de 53.8% dans une nanoémulsion pure à 6.2% lors de son incorporation dans du jus de pomme [5], tandis que les mêmes microcapsules de fer ont présenté une bioaccessibilité près de quatre fois supérieure en présence de pain par rapport à une digestion isolée, en raison de l'hydrolyse de la paroi d'amidon libérant le fer [6]. Parmi les compléments commercialisés, six formulations de fer ont affiché une bioaccessibilité comprise entre 0.07% et 96.55%, le complexe polydextrose–fer ne générant aucune absorption intestinale détectable [7], et une multivitamine en poudre a permis d'obtenir une bioaccessibilité du calcium jusqu'à 140 fois plus élevée qu'un comprimé chimiquement équivalent [8]. Pendant le stockage, la transition vitreuse induite par l'humidité, la déliquescence et la cristallisation des phases d'excipients sont les facteurs prédominants de dégradation chimique, réduisant la teneur en catéchines [9], la teneur en ascorbate jusqu'à 78% [10], ainsi que la viabilité des probiotiques lorsque l'humidité de l'amidon dépasse 2% [11]. Les conditions pro-oxydantes gastro-intestinales ont dégradé les acides gras oméga-3 des compléments d'huile de poisson de 1310–2338% (MDAeq), avec une bioaccessibilité totale descendant jusqu'à 12.9% pour certaines marques [12]. Au stade systémique, l'induction du CYP3A4 par le millepertuis (St. John's wort) (~141% d'augmentation chez les sujets âgés sains) constitue l'interaction la plus solidement documentée [13], avec des conséquences cliniques délétères confirmées par des rapports de cas de neutropénie et une potentielle inefficacité du paclitaxel [14] ; l'hydraste du Canada (goldenseal) a produit la seule inhibition in vivo chez l'humain du CYP2D6 (~50% de réduction) au sein d'une étude croisée contrôlée évaluant six extraits botaniques [15]. Il a été prédit que les flavonolignanes du chardon-Marie augmenteraient l'exposition systémique au raloxifene de 4.3–4.7 fois via l'inhibition des UGT intestinales à des concentrations intestinales cliniquement atteignables [16], et la co-administration de quercetin a réduit la Cmax de la cyclosporine de 46–50% chez le rat par une modulation croisée des enzymes et transporteurs intestinaux et hépatiques [17]. L'ensemble de ces données démontre que l'altération ne résulte pas d'une défaillance ponctuelle isolée, mais d'une cascade s'amorçant dès l'état physique de la matière première et culminant sous forme d'interactions pharmacocinétiques systémiques, la matrice alimentaire constituant une variable modificatrice majeure mais fréquemment négligée dans les essais ; la plupart des observations gastro-intestinales reposent sur des preuves in vitro ou de digestion simulée n'ayant pas été validées par rapport à la biodisponibilité humaine, et seules les interactions relatives au millepertuis et à l'hydraste du Canada sont étayées par des études humaines rigoureusement contrôlées.
Recherche documentaire
Nous avons réalisé une recherche sémantique portant sur plus de 138 millions d'articles scientifiques issus du moteur de recherche Elicit, qui intègre l'ensemble des bases de Semantic Scholar et d'OpenAlex.
Nous avons exécuté les requêtes suivantes :
- "dietary supplement OR nutraceutical OR functional food formulation stability excipient compatibility processing packaging oxidation moisture phase behavior degradation"
- "dietary supplement OR nutraceutical OR functional food dissolution simulated digestion gastric stability bioaccessibility micellization precipitation permeability absorption"
- "dietary supplement OR botanical OR nutraceutical pharmacokinetics CYP UGT transporter P-glycoprotein OATP BCRP drug interaction contamination toxicity"
Ces recherches ont généré un total de 1,050 résultats sur Elicit.
Nous avons extrait les 1006 articles les plus pertinents par rapport à la requête pour la sélection.
Sélection
Sélection sur résumés
Nous avons présélectionné les sources sur la base de leurs résumés lorsqu'elles répondaient aux critères suivants :
- Contexte produit pertinent : Le titre ou le résumé indique-t-il un complément alimentaire, un nutraceutique, un produit botanique, une vitamine/un minéral, un probiotique, une enzyme, un supplément lipidique, un produit multi-ingrédients, une formulation d'aliment fonctionnel ou une forme galénique/matrice alimentaire explicitement pertinente ?
- Mécanisme de défaillance ou critère d'évaluation pertinent : Le titre ou le résumé indique-t-il un problème de stabilité, d'incompatibilité, de procédé/conditionnement, de dissolution/digestion, de biodisponibilité/devenir (disposition), d'interaction, de contamination ou de toxicologie ?
- Preuve empirique primaire : S'agit-il d'un rapport expérimental, analytique, observationnel, clinique ou pharmacocinétique original plutôt que d'une revue, d'un éditorial, d'un protocole, d'un commentaire ou d'un simple résumé de conférence ?
- Périmètre du produit : L'étude porte-t-elle sur des compléments alimentaires, des nutraceutiques, des produits botaniques, des vitamines/minéraux, des probiotiques, des enzymes, des produits lipidiques, des produits multi-ingrédients, des matrices d'aliments fonctionnels ou des prototypes modélisant des produits/systèmes de délivrance commerciaux ?
- Critères d'évaluation requis : L'étude rapporte-t-elle au moins l'une des mesures de résultats suivantes : modifications physico-chimiques (perte de titre, formation d'impuretés, oxydation, hydrolyse, transitions de phase, agrégation, reprise d'humidité, réticulation de l'enveloppe, perte de viabilité, détection de contaminants), modifications des performances de la forme galénique (désintégration, dissolution, précipitation, digestion des lipides, bioaccessibilité), modifications du devenir (perméabilité, effets sur les transporteurs, métabolisme, pharmacocinétique, formation de métabolites, interactions avec le microbiome) ou données relatives à la sécurité/aux interactions ?
- Preuve empirique : S'agit-il d'une étude empirique avec validation expérimentale (et non purement théorique ou computationnelle sans validation expérimentale dans des matrices pertinentes) ?
- Pertinence préclinique : S'il s'agit d'une étude in vitro ou animale, teste-t-elle des matrices de compléments alimentaires/aliments fonctionnels, des formes galéniques, des systèmes de conditionnement ou des mécanismes directement transposables à ces applications ?
- Qualité de l'étude d'interaction médicamenteuse : S'il s'agit d'une étude d'interaction médicamenteuse, inclut-elle des données d'études cliniques chez l'humain, un cadre validé de pertinence clinique ou des expériences corrélées à des données d'exposition/concentration documentées (et non de simples résultats de screening décontextualisés) ?
- Contexte produit : L'étude évite-t-elle de se concentrer uniquement sur des substances pharmaceutiques pures en dehors de tout contexte de complément alimentaire/aliment fonctionnel ?
- Contexte de formulation : L'étude évite-t-elle d'examiner uniquement des matières premières testées en dehors des contextes de formulation de compléments alimentaires/d'aliments fonctionnels ?
- Qualité et type d'étude : L'étude n'est-elle PAS une étude rétractée, un résumé de conférence, un rapport de cas, un éditorial ou un article d'opinion dépourvu de données empiriques originales ?
Les articles ne répondant pas à l'un de ces critères ont été automatiquement exclus ; tous les autres articles, y compris les cas limites, ont été présélectionnés.
479 articles ont franchi l'étape de sélection sur résumés et sont passés à l'évaluation sur texte intégral.
Lors de la sélection sur résumés, le nombre d'articles exclus par motif principal était de :
- Contexte produit pertinent : n = 2
- Preuve empirique primaire : n = 467
- Périmètre du produit : n = 35
- Preuve empirique : n = 7
- Contexte produit : n = 10
- Qualité et type d'étude : n = 6
Sélection sur texte intégral
Nous avons ensuite sélectionné les articles sur la base de leur texte intégral à l'aide des critères supplémentaires suivants :
- Pertinence de la matrice ou de la délivrance : Le matériel est-il un produit commercial fini, un modèle de forme galénique ou de matrice alimentaire de complément/aliment fonctionnel, ou un mécanisme de formulation directement transposable ? Exclure les composés purs isolés testés sans pertinence de matrice ou de délivrance.
- Défaillance et conséquence documentées : Le rapport présente-t-il un mécanisme documenté accompagné d'une conséquence observée ou mesurée sur le plan galénique, biopharmaceutique, pharmacocinétique ou toxicologique/de sécurité, plutôt qu'une simple mise en garde spéculative ?
- Données extractibles : Le texte intégral rapporte-t-il des données quantitatives ou un résultat analytique qualitatif univoque pertinent pour le mécanisme de défaillance ?
- Pertinence clinique des preuves d'interaction : S'agissant d'une interaction médicamenteuse, existe-t-il une étude chez l'humain, un cadre validé de pertinence clinique ou des preuves expérimentales liées à une exposition ou une concentration documentée ? Pour les études sans interaction, cocher oui.
Les articles n'ont été inclus dans l'analyse finale que s'ils remplissaient l'ensemble des critères ; les articles non conformes ou limites sur l'un des critères ont été exclus.
84 articles ont franchi l'étape de sélection sur texte intégral et ont fait l'objet d'une extraction de données.
Lors de la sélection sur texte intégral, le nombre d'articles exclus par motif principal était de :
- Pertinence de la matrice ou de la délivrance : n = 3
- Défaillance et conséquence documentées : n = 4
- Données extractibles : n = 1
- Pertinence clinique des preuves d'interaction : n = 14
- Texte intégral non disponible : n = 373
Extraction des données
Nous avons demandé à un grand modèle de langage d'extraire chaque colonne de données ci-dessous à partir de chaque article. Nous avons fourni au modèle les instructions d'extraction présentées ci-dessous pour chaque colonne.
Citation complète et DOI :
Extraire les auteurs, la revue, l'année, le titre et le DOI exactement tels que rapportés.
Produit et formulation :
Identifier le ou les principes actifs, le type de produit, la forme galénique/matrice alimentaire, et préciser s'il s'agit d'un produit commercialisé, d'un échantillon commercial ou d'un prototype.
Étape du cycle de vie :
Attribuer une ou plusieurs des catégories suivantes : matière première/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinal(e) ; devenir systémique/interactions métaboliques ; qualité/réglementation transversale.
Catégorie de défaillance :
Nommer le mode de défaillance physique, chimique, biopharmaceutique, pharmacocinétique ou toxicologique spécifique.
Mécanisme :
Indiquer la voie moléculaire, physico-chimique ou physiologique à l'origine de la défaillance.
Cause racine :
Classifier la cause racine directe : erreur de formulation, interaction avec les excipients, propriété de la matière première, stress lié à la fabrication/au procédé, condition de conditionnement/stockage, condition gastro-intestinale, barrière de transport/métabolique, contaminant ou autre ; expliquer brièvement.
Système d'étude et niveau de preuve :
Préciser le modèle et le classifier comme clinique/PK humain, ex vivo humain, analytique de produit commercialisé, analytique de prototype de formulation, digestion simulée, mécanistique in vitro, animal ou autre.
Comparateur et conditions :
Extraire le comparateur, les conditions de stress, la dose/concentration, le point temporel, le pH, le stockage ou les conditions de co-administration essentiels à l'interprétation du résultat.
Impact quantitatif :
Extraire le ou les résultats numériques, les unités, le point temporel et l'incertitude/la significativité statistique si rapportés. Si aucune valeur quantitative n'est rapportée, indiquer le résultat analytique qualitatif exact.
Conséquence observée :
Indiquer la conséquence démontrée sur l'identité, le titre/la teneur, la libération, la dissolution, la bioaccessibilité, l'exposition systémique, la formation de métabolites, le risque d'interaction ou la toxicité.
Méthode de contrôle qualité :
Extraire les méthodes analytiques, de caractérisation physique, de dissolution, de digestion, de pharmacocinétique ou d'analyse des contaminants utilisées pour établir le résultat.
Prévention QbD ou contrôle d'ingénierie :
Identifier la mesure d'atténuation proposée par les auteurs, le cas échéant, et traduire uniquement les preuves directement étayées en un contrôle QbD concis, tel qu'un attribut critique de la matière, un paramètre critique de procédé, un contrôle du conditionnement, un test de compatibilité, un test de dissolution ou une évaluation des interactions cliniques.
Statut réglementaire ou conformité de l'étiquetage :
Indiquer uniquement si l'article a directement évalué l'allégation de l'étiquetage, la conformité légale, la conformité pharmacopée ou le statut réglementaire. Dans le cas contraire, mentionner « non évalué » ; ne pas déduire la conformité.
Type de produit :
Extraire le type de produit spécifique de complément alimentaire ou d'aliment fonctionnel testé, comprenant : Catégorie de produit (par ex. extrait végétal, vitamine/minéral, probiotique, enzyme, produit lipidique, complément multi-ingrédients, matrice d'aliment fonctionnel) Ingrédient(s) actif(s) ou composé(s) bioactif(s) Système de délivrance ou forme galénique (par ex. gélule, comprimé, poudre, microparticule, nanoparticule, émulsion, micelle) Statut commercial (produit commercialisé, prototype modélisant un produit commercial ou formulation commercialement plausible)
Mécanisme d'altération :
Extraire le mécanisme spécifique ayant causé une altération mesurable au complément alimentaire ou à l'aliment fonctionnel, catégorisé comme : Lié à la formulation (par ex. interactions entre ingrédients, effets du pH, force ionique, chimie des polymères) Lié au procédé (par ex. conditions de nébulisation/séchage par atomisation, chauffage, pression, modifications de cristallinité) Lié au conditionnement/stockage (par ex. reprise d'humidité, oxydation pendant le stockage, interactions avec le contenant) Lié au tractus gastro-intestinal (par ex. pH gastrique, enzymes digestives, sels biliaires, formation de couronne protéique) Lié au transport (par ex. modifications de perméabilité membranaire, effets sur les transporteurs/l'efflux) Lié au métabolisme (par ex. métabolisme présystémique, interactions CYP, biotransformation par le microbiome) Inclure la base moléculaire ou physique spécifique du mécanisme lorsqu'elle est rapportée.
Étape du cycle de vie :
Extraire l'étape spécifique du cycle de vie où l'altération s'est produite : Matière première/physique de l'état solide Co-formulation/mélange d'ingrédients Fabrication/procédé Conditionnement/stockage Dissolution gastrique Transport/absorption intestinal(e) Devenir systémique/interactions métaboliques Si plusieurs étapes sont impliquées, énumérer toutes les étapes pertinentes et préciser celle qui a constitué la source principale d'altération.
Type d'altération :
Extraire l'aspect spécifique du complément alimentaire ou de l'aliment fonctionnel ayant subi une altération mesurable : Identité (modifications chimiques/physiques, dégradation, formation d'impuretés, contamination) Teneur/activité (perte de concentration en principe actif, viabilité réduite) Libération (désagrégation, dissolution, modifications de précipitation) Bioaccessibilité (libération réduite lors de la digestion simulée, altération de la micellisation) Exposition systémique (diminution de l'AUC/Cmax, clairance altérée, modifications de perméabilité) Plausibilité de l'efficacité (perte de bioactivité, réduction de l'activité antioxydante) Sécurité (exposition à des substances toxiques, potentiel d'interaction, formation de métabolites indésirables) Préciser le paramètre exact altéré.
Impact quantitatif :
Extraire toutes les mesures quantitatives indiquant l'ampleur de l'altération des performances du complément alimentaire ou de l'aliment fonctionnel, comprenant : Valeurs initiales vs. altérées avec les unités Variation en pourcentage ou facteur d'évolution des paramètres clés Significativité statistique (valeurs p, intervalles de confiance) Tailles d'effet lorsqu'elles sont rapportées Relations concentration-réponse Données cinétiques montrant la progression de l'altération Données comparatives (par ex. cristallin vs. amorphe, avec vs. sans matrice) Se concentrer sur les critères d'évaluation directement pertinents pour l'efficacité ou la sécurité du complément/de l'aliment fonctionnel.
Conditions expérimentales :
Extraire les conditions expérimentales clés ayant influencé le mécanisme d'altération dans les compléments alimentaires ou les aliments fonctionnels : Facteurs environnementaux (pH, température, force ionique, exposition à l'oxygène) Conditions biologiques (fluides gastriques vs. intestinaux, concentrations enzymatiques, temps de digestion) Variables de formulation (taille des particules, type de polymère, méthode d'encapsulation, composition de la matrice alimentaire) Paramètres de procédé (température de séchage par atomisation, durée de stockage, matériau de conditionnement) Méthodes analytiques utilisées pour détecter et quantifier l'altération Inclure les conditions ayant favorisé ou prévenu le mécanisme d'altération.
Plan d'étude :
Extraire la méthodologie d'étude pertinente pour la découverte de mécanismes pour les compléments alimentaires et aliments fonctionnels : Type d'étude (digestion in vitro, étude PK humaine, stabilité analytique, étude animale) Techniques analytiques utilisées (HPLC, essais de dissolution, caractérisation des particules, tests de bioaccessibilité) Approches de validation pour la pertinence clinique (concentrations d'exposition, conditions physiologiques) Groupes de comparaison ou témoins Durée d'observation Taille de l'échantillon pour les études humaines Noter si le plan d'étude étaye adéquatement les conclusions relatives aux relations mécanisme-altération.
Stratégies d'intervention :
Extraire toute stratégie de formulation, de procédé ou de délivrance testée pour prévenir ou atténuer les mécanismes d'altération identifiés dans les compléments alimentaires ou les aliments fonctionnels : Approches de formulation protectrice (encapsulation, enrobage, stabilisants) Modifications de procédé (cristallinité contrôlée, méthodes alternatives) Solutions de conditionnement (matériaux barrières, atmosphère contrôlée) Stratégies de co-administration (avec matrices alimentaires, optimisation du calendrier d'administration) Systèmes de délivrance alternatifs testés Efficacité des stratégies d'atténuation avec résultats quantitatifs Inclure les tentatives d'intervention tant réussies qu'infructueuses.
Rapport
En raison des limites du modèle d'IA, nous ne sommes en mesure de traiter que 80 sources lors de la rédaction d'un rapport. Ce rapport a été rédigé à partir des 80 sources ayant obtenu les scores de sélection les plus élevés parmi les 84 sources retenues et dont les données ont été extraites.
Résultats
Caractéristiques des études incluses
Les 80 sources incluses couvrent un large éventail de catégories de produits, d'étapes du cycle de vie, de niveaux de preuve et de mécanismes d'altération. Les textes intégraux ont été récupérés pour l'ensemble des sources ; lorsque les métadonnées bibliographiques détaillées étaient incomplètes lors de l'extraction, cela est précisé. Le tableau ci-dessous résume les principales caractéristiques de chaque étude.
| Étude | Texte intégral récupéré ? | Catégorie de produit | Étape(s) du cycle de vie | Niveau de preuve | Type principal d'altération |
|---|---|---|---|---|---|
| Bryszewska (2019) [6] | Oui | Compléments en fer vitaminiques/minéraux et fer microencapsulé [6] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale ; co-formulation [6] | Digestion simulée ; analytique sur produit commercialisé [6] | Bioaccessibilité ; oxydation/spéciation [6] |
| Verkempinck et al. (2018) [1] | Oui | Émulsion lipidique enrichie en caroténoïdes [1] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [1] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [1] | Bioaccessibilité ; libération [1] |
| Pinheiro et al. (2013) [18] | Oui | Nanoémulsion huile-dans-eau de curcumine [18] | Co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [18] | Digestion simulée [18] | Bioaccessibilité [18] |
| Selmani et al. (2024) [19] | Oui | Complément de nanoparticules de sélénium [19] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale ; conditionnement/stockage [19] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro [19] | Identité (déstabilisation colloïdale) [19] |
| Vellido-Perez & Martínez-Férez (2025) [20] | Oui | Systèmes d'administration d'aliments fonctionnels à base de curcumine [20] | Co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [20] | Digestion simulée [20] | Bioaccessibilité ; exposition systémique [20] |
| Hasan et al. (2019) [21] | Oui | Nanoliposomes de curcumine [21] | Co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [21] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [21] | Libération [21] |
| Vilcanqui et al. (2025) [22] | Oui | Microparticules d'inuline à l'acide gallique / acide ellagique [22] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [22] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [22] | Libération ; bioaccessibilité ; plausibilité de l'efficacité [22] |
| Toro-Uribe et al. (2018) [23] | Oui | Liposomes d'alcaloïdes/catéchines de cacao [23] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [23] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [23] | Bioaccessibilité ; activité/identité [23] |
| Bibi et al. (2017) [24] | Oui | Système lipidique SNEDDS de cinnarizine [24] | Transport/absorption intestinale ; co-formulation [24] | Mécanistique in vitro [24] | Exposition systémique (perméation) [24] |
| Pan et al. (2024) [25] | Oui | Liposomes d'astaxanthine [25] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [25] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [25] | Bioaccessibilité ; identité [25] |
| Cabezas-Terán et al. (2022) [26] | Oui | Microparticules de co-produits de mangue à base de β-carotène [26] | Co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [26] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro [26] | Bioaccessibilité ; absorption cellulaire [26] |
| Cohen et al. (2017) [27] | Oui | Micelles de caséine de vitamine D3 [27] | Co-formulation ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [27] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro [27] | Activité ; exposition systémique (in vitro) [27] |
| Katsouli et al. (2024) [5] | Oui | Boisson en nanoémulsion phénolique/lycopène [5] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [5] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [5] | Bioaccessibilité ; activité [5] |
| Zhang et al. (2021) [28] | Oui | Émulsion de Pickering à base de protéines de pois [28] | Dissolution gastrique ; co-formulation [28] | Digestion simulée [28] | Libération (coalescence gastrique) [28] |
| Ye et al. (2020) [29] | Oui | Microparticules de curcumine-protéines de lactosérum dans du yaourt [29] | Matières premières/physique de l'état solide ; fabrication ; co-formulation ; dissolution gastrique [29] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [29] | Bioaccessibilité ; libération ; plausibilité de l'efficacité [29] |
| Cea-Pavez et al. (2024) [3] | Oui | Microparticules d'extrait de propolis (inuline/polymère) [3] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [3] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [3] | Bioaccessibilité (dégradation et sur-rétention) [3] |
| Pastore et al. (2020) [7] | Oui | Six compléments alimentaires à base de fer commercialisés [7] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [7] | Analytique sur produit commercialisé ; digestion simulée ; mécanistique in vitro [7] | Bioaccessibilité ; exposition systémique ; sécurité [7] |
| Ubeyitogullari et al. (2019) [30] | Oui | Nanoparticules de phytostérols dans des aérogels d'amidon [30] | Matières premières/physique de l'état solide ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [30] | Digestion simulée [30] | Bioaccessibilité ; libération [30] |
| Martinović et al. (2023) [4] | Oui | Microbilles phénoliques de marc de raisin (gélification ionique) [4] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; transport/absorption intestinale [4] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [4] | Bioaccessibilité [4] |
| Cruz-Molina et al. (2023) [31] | Oui | Microcapsules d'extrait de marc de raisin WPI-pectine [31] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [31] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [31] | Bioaccessibilité ; plausibilité de l'efficacité [31] |
| Niaz & Mackie (2024) [32] | Oui | Nanoliposomes de β-carotène enrobés de β-glucane [32] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [32] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro ; ex vivo animal [32] | Libération ; bioaccessibilité ; exposition systémique [32] |
| Ortiz et al. (2009) [9] | Oui | Mélanges de formulation de thé vert en poudre [9] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; conditionnement/stockage [9] | Analytique sur prototype de formulation [9] | Activité (dégradation des catéchines) [9] |
| Hiatt et al. (2011) [10] | Oui | Mélanges de poudres d'ascorbate de sodium-maltodextrine [10] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; conditionnement/stockage [10] | Analytique sur prototype de formulation [10] | Activité (dégradation de l'ascorbate) [10] |
| Abdelfattah et al. (2024) [33] | Oui | Mélange nutraceutique anti-obésité (comprimé/gélule/sachet) [33] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [33] | Analytique sur prototype de formulation [33] | Activité (perte liée au stockage) [33] |
| Estevinho (2025) [34] | Oui | Diverses formulations botaniques/bioactives encapsulées [34] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [34] | Autre (éditorial/vue d'ensemble) [34] | Plausibilité de l'efficacité ; activité [34] |
| Baldim et al. (2020) [35] | Oui | Poudres de vecteurs lipidiques structurés au romarin [35] | Fabrication ; co-formulation ; matières premières/physique de l'état solide [35] | Analytique sur prototype de formulation [35] | Plausibilité de l'efficacité (activité antioxydante réduite) [35] |
| dos Santos et al. (2011) [36] | Oui | Complexe d'inclusion cholestérol/β-cyclodextrine [36] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [36] | Analytique sur prototype de formulation [36] | Libération (instabilité du complexe) [36] |
| Marín et al. (2018) [37] | Oui | Liposomes lyophilisés dans des gels de surimi [37] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique [37] | Analytique sur prototype de formulation ; digestion simulée [37] | Identité (agrégation) ; plausibilité de l'efficacité [37] |
| Melocchi et al. (2018) [38] | Oui | Gélule nutraceutique en HPC imprimée en 3D [38] | Fabrication ; matières premières/physique de l'état solide [38] | Analytique sur prototype de formulation [38] | Identité (dégradation thermique du HPC) [38] |
| Mrázková et al. (2023) [39] | Oui | Mélanges céréaliers nutraceutiques avec fleurs comestibles [39] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [39] | Analytique sur prototype de formulation [39] | Activité ; plausibilité de l'efficacité [39] |
| Ibrahim et al. (2025) [40] | Oui | Particules d'excipients pharmaceutiques (délitants/diluants) [40] | Matières premières/physique de l'état solide ; conditionnement/stockage [40] | Mécanistique in vitro [40] | Libération (gonflement prématuré) [40] |
| Terakita et al. (2009) [41] | Oui | Formulations médicamenteuses lyophilisées (inositol/mannitol) [41] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [41] | Analytique sur prototype de formulation [41] | Activité (dégradation hydrolytique) [41] |
| Pires et al. (2016) [42] | Oui | Comprimés et sirop d'Echinacea purpurea (commercialisés) [42] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication [42] | Analytique sur produit commercialisé [42] | Plausibilité de l'efficacité ; activité [42] |
| Chaves & Pinho (2018) [43] | Oui | Proliposomes de curcumine et cholecalciferol [43] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [43] | Analytique sur prototype de formulation [43] | Activité (perte de cholecalciferol) [43] |
| Grujić et al. (2018) [44] | Oui | Gélules d'extraits de feuilles d'olivier et de vigne (commercialisées) [44] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [44] | Analytique sur prototype de formulation [44] | Activité ; libération (désintégration) [44] |
| Fussnegger et al. (2016) [45] | Oui | Comprimés de raloxifène granulés par voie humide (modèle pharmaceutique) [45] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [45] | Analytique sur prototype de formulation [45] | Identité (dégradation oxydative) [45] |
| Escobar-García et al. (2024) [46] | Oui | Microcapsules protéiques d'extrait de camu-camu [46] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [46] | Analytique sur prototype de formulation [46] | Activité ; plausibilité de l'efficacité [46] |
| Korčok et al. (2018) [11] | Oui | Gélule probiotique/fer/vitamine C [11] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [11] | Analytique sur prototype de formulation [11] | Activité (viabilité des probiotiques) [11] |
| Leyva-Porras et al. (2023) [47] | Oui | Poudre alimentaire fonctionnelle (maltodextrine/inuline/quercétine/probiotique) [47] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [47] | Analytique sur prototype de formulation [47] | Identité (effondrement microstructural) [47] |
| O'Sullivan et al. (2025) [48] | Oui | Modèle antioxydant pharmaceutique à base de lipides (ibuprofène) [48] | Co-formulation ; conditionnement/stockage [48] | Analytique sur prototype de formulation [48] | Identité ; activité (dégradation oxydative) [48] |
| Rodionova et al. (2020) [49] | Oui | Enrobages protecteurs pour saucisses (sécurité alimentaire) [49] | Conditionnement/stockage ; fabrication [49] | Analytique sur prototype de formulation [49] | Identité (moisissure de surface) [49] |
| Choi & Song (2021) [50] | Oui | Compléments à base de plantes (divers) [50] | Devenir systémique/interactions métaboliques [50] | Autre (revue narrative) [50] | Exposition systémique ; sécurité [50] |
| Gurley et al. (2005) [13] | Oui | Compléments botaniques (SJW, ail, ginseng, ginkgo) [13] | Devenir systémique/interactions métaboliques [13] | Clinique humaine/PK [13] | Sécurité (modulation du CYP) [13] |
| Mohamed & Frye (2010) [51] | Oui | Compléments à base de plantes les plus vendus (revue) [51] | Devenir systémique/interactions métaboliques [51] | Autre (revue systématique) [51] | Sécurité (interaction avec l'UGT) [51] |
| Gurley et al. (2012) [52] | Oui | Compléments botaniques populaires (revue) [52] | Devenir systémique/interactions métaboliques ; transport/absorption intestinale [52] | Autre (revue) [52] | Sécurité ; exposition systémique ; identité [52] |
| Mohos et al. (2020) [53] | Oui | Quercétine et conjugués (in vitro) [53] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [53] | Mécanistique in vitro [53] | Sécurité (inhibition des transporteurs) [53] |
| Orzetti & Baldo (2023) [14] | Oui | Compléments botaniques (diosmine/escine/resvératrol ; SJW) [14] | Devenir systémique/interactions métaboliques [14] | Clinique humaine/PK (rapports de cas) [14] | Sécurité (interaction avec le CYP3A4) [14] |
| Gurley et al. (2008) [15] | Oui | Six extraits botaniques commerciaux [15] | Devenir systémique/interactions métaboliques ; dissolution gastrique [15] | Clinique humaine/PK ; analytique sur produit commercialisé [15] | Sécurité (inhibition du CYP2D6) [15] |
| Gufford et al. (2014) [54] | Oui | Chardon-Marie et constituants alimentaires [54] | Devenir systémique/interactions métaboliques [54] | Mécanistique in vitro [54] | Sécurité (inhibition de l'UGT) [54] |
| Johnson et al. (2017) [55] | Oui | Constituants du jus de pamplemousse [55] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [55] | Mécanistique in vitro [55] | Sécurité (inhibition de l'OATP2B1) [55] |
| Li et al. (2015) [56] | Oui | Extrait de racine de réglisse [56] | Devenir systémique/interactions métaboliques [56] | Mécanistique in vitro [56] | Sécurité (inhibition du CYP) [56] |
| Butterweck et al. (2004) [57] | Oui | Extraits de plantes/alimentaires (revue) [57] | Devenir systémique/interactions métaboliques ; transport/absorption intestinale [57] | Autre (revue critique) [57] | Sécurité ; exposition systémique [57] |
| James et al. (2014) [58] | Oui | EGCG / thé vert (animal) [58] | Devenir systémique/interactions métaboliques ; transport/absorption intestinale [58] | Animal [58] | Exposition systémique ; sécurité [58] |
| Roe et al. (2024) [59] | Oui | Extraits botaniques (stratégie de criblage) [59] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [59] | Autre (stratégie méthodologique) [59] | Sécurité (hépatotoxicité ; BDI) [59] |
| Tian et al. (2018) [60] | Oui | Infusions de thé vert (Camellia sinensis) [60] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [60] | Ex vivo humain ; mécanistique in vitro [60] | Sécurité (inhibition de l'UGT) [60] |
| Ohnishi & Yokoyama (2004) [61] | Oui | Aliments santé/compléments (revue) [61] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [61] | Autre (revue narrative) [61] | Exposition systémique ; sécurité [61] |
| Liu et al. (2016) [17] | Oui | Quercétine (animal) [17] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [17] | Animal [17] | Exposition systémique (interaction avec la CsA) [17] |
| Obodozie (2012) [62] | Oui | Médicaments à base de plantes (revue) [62] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [62] | Autre (revue) [62] | Sécurité ; exposition systémique [62] |
| Bajraktari-Sylejmani & Weiss (2020) [63] | Oui | Flavonoïdes d'agrumes (in vitro) [63] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [63] | Mécanistique in vitro [63] | Sécurité (inhibition de l'OATP) [63] |
| Kruger & Frank (2024) [64] | Oui | Délivrance micellaire de polysorbate 80 [64] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [64] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro [64] | Bioaccessibilité [64] |
| Nguyen et al. (2019) [65] | Oui | Délivrance de micronutriments lipophiles à base d'huile [65] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [65] | Digestion simulée ; mécanistique in vitro [65] | Bioaccessibilité (altération de la micellisation) [65] |
| Mehta et al. (2025) [66] | Oui | Systèmes d'administration nutraceutiques issus des nanotechnologies (revue) [66] | Toutes les étapes du cycle de vie [66] | Autre (revue narrative) [66] | Identité ; activité ; libération ; bioaccessibilité ; sécurité [66] |
| Lu et al. (2017) [67] | Oui | Émulsions O/W de β-carotène [67] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [67] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation ; mécanistique in vitro [67] | Bioaccessibilité ; exposition systémique (absorption cellulaire) [67] |
| Salvia-Trujillo et al. (2017) [2] | Oui | Émulsions d'huile de maïs enrichies en caroténoïdes [2] | Fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [2] | Digestion simulée [2] | Bioaccessibilité (micellisation) [2] |
| Grifoni et al. (2023) [68] | Oui | Vecteurs lipidiques nanostructurés de cannabidiol [68] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [68] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [68] | Bioaccessibilité [68] |
| Pasidi & Vareltzis (2024) [69] | Oui | Compléments de vitamine D3 et aliments enrichis [69] | Dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale ; fabrication [69] | Digestion simulée ; analytique sur produit commercialisé [69] | Bioaccessibilité [69] |
| Wang et al. (2020) [70] | Oui | Émulsion d'huile d'olive-SPI/pectine à la quercétine [70] | Co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [70] | Digestion simulée ; analytique sur prototype de formulation [70] | Bioaccessibilité ; libération [70] |
| Sapp et al. (2023) [8] | Oui | AG1 en poudre vs multivitamines/minéraux en comprimé [8] | Matières premières/physique de l'état solide ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [8] | Digestion simulée [8] | Libération ; bioaccessibilité ; exposition systémique [8] |
| Sapp et al. (2023a) [71] | Oui | Complément de nutrition fondamentale AG1 vs comprimé [71] | Matières premières/physique de l'état solide ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [71] | Digestion simulée [71] | Bioaccessibilité ; exposition systémique [71] |
| Floros et al. (2022) [12] | Oui | Compléments d'huile de poisson, sardines, œufs oméga-3 [12] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [12] | Digestion simulée [12] | Bioaccessibilité ; identité (oxydation) [12] |
| Gasa-Falcon et al. (2019) [72] | Oui | Nanoémulsions de β-carotène [72] | Co-formulation ; fabrication ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [72] | Digestion simulée [72] | Bioaccessibilité [72] |
| Teleki et al. (2013) [73] | Oui | Délivrance de particules nutraceutiques/micronutriments (revue) [73] | Toutes les étapes du cycle de vie [73] | Autre (revue de formulation) [73] | Identité ; activité ; dissolution ; bioaccessibilité [73] |
| Mamagkaki et al. (2021) [74] | Oui | Gélules de complément alimentaire à la génistéine [74] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique [74] | Analytique sur prototype de formulation ; PK animale [74] | Libération ; exposition systémique [74] |
| Sato et al. (2013) [75] | Oui | Complexes d'inclusion de cyclodextrine pour ingrédients fonctionnels [75] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique ; transport/absorption intestinale [75] | Autre (revue de formulation + étude pilote humaine) [75] | Identité ; activité ; libération [75] |
| Crișan (2024) [76] | Oui | Complément botanique à base de NLC (comprimé/gélule) [76] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage ; dissolution gastrique [76] | Analytique sur prototype de formulation [76] | Identité (adhésion lors du procédé) ; libération [76] |
| Tchabo et al. (2018) [77] | Oui | Encapsulats lyophilisés d'extrait de feuille de mûrier [77] | Matières premières/physique de l'état solide ; co-formulation ; fabrication ; conditionnement/stockage [77] | Analytique sur prototype de formulation [77] | Activité ; plausibilité de l'efficacité [77] |
| Kaci et al. (2023) [78] | Oui | Lutéoline/naringénine et conjugués (in vitro) [78] | Devenir systémique/interactions métaboliques [78] | Mécanistique in vitro [78] | Sécurité (inhibition des transporteurs) [78] |
| Mohamed & Frye (2011) [79] | Oui | Extraits de plantes (criblage UGT) [79] | Devenir systémique/interactions métaboliques [79] | Ex vivo humain (mécanistique in vitro) [79] | Sécurité (inhibition de l'UGT) [79] |
| Nabekura et al. (2018) [80] | Oui | Polyphénols naturels et P-glycoprotéine [80] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [80] | Mécanistique in vitro [80] | Sécurité (induction de la P-gp) [80] |
| Gufford et al. (2015) [16] | Oui | Flavonolignanes de chardon-Marie [16] | Transport/absorption intestinale ; Devenir systémique/interactions métaboliques [16] | Mécanistique in vitro [16] | Sécurité (inhibition de l'UGT ; exposition systémique) [16] |
Les 80 sources se divisent en deux groupes substantiellement distincts, organisés par axe de recherche. Le premier, qui regroupe environ la moitié des sources, traite de l'altération physique et chimique survenant entre la production des matières premières et la bioaccessibilité intestinale — englobant les étapes du cycle de vie que sont la physique de l'état solide, la co-formulation, la fabrication, le conditionnement/stockage et la dissolution gastro-intestinale. Le second groupe aborde l'altération de l'exposition systémique et de la sécurité d'emploi des médicaments médiée par les enzymes et les transporteurs, impliquant principalement les enzymes CYP, les UDP-glucuronosyltransferases et les polypeptides transporteurs d'anions organiques. Ces deux groupes partagent le fil conducteur commun selon lequel le bénéfice final d'un complément ou d'un aliment fonctionnel dépend de processus qui vont bien au-delà de la teneur en composés bioactifs déclarée sur l'étiquette.
Analyse thématique
Thème 1 : Déstabilisation physique gastro-intestinale des systèmes d'administration lipidiques
Le corpus de preuves le plus important concerne les vecteurs lipidiques — émulsions, liposomes, vecteurs lipidiques nanostructurés et systèmes auto-nanoémulsionnants — et la mesure dans laquelle l'acidité gastrique et les conditions enzymatiques intestinales les perturbent avant que leur charge bioactive puisse être absorbée.
Pour les émulsions huile-dans-l'eau, la nature et la concentration de l'émulsifiant constituent le déterminant principal de la survie du vecteur à la phase gastrique. Les émulsions de caroténoïdes stabilisées par des esters de saccharose ont subi une coalescence spectaculaire des gouttelettes en conditions gastriques, passant de tailles initiales d'environ 0.84 µm à 41–78 µm, tandis que les émulsions de Tween 80 sont restées stables [1]. La conséquence en aval a été une réduction de l'hydrolyse intestinale des TAG (33–52 % contre 53–57 %) et une bioaccessibilité des caroténoïdes nettement inférieure (8–27 % contre 17–42 %) [1]. Le même principe de déstabilisation s'est appliqué aux nanoémulsions de curcumine : les systèmes cationiques stabilisés par le DTAB ont présenté la plus forte augmentation de la taille des gouttelettes et une séparation de phase finale, laissant la curcumine dans l'huile brute séparée et entraînant une très faible biodisponibilité intestinale, tandis que les systèmes à base de Tween 20 ont conservé leur structure et ont généré une libération plus élevée d'acides gras libres [18]. La base moléculaire est bien définie — une forte liaison électrostatique des sels biliaires anioniques à l'interface chargée positivement du DTAB a déplacé l'émulsifiant [18] — illustrant comment la chimie des charges, et non l'identité de l'émulsifiant en soi, prédit le devenir gastro-intestinal.
La taille des gouttelettes, régie par l'intensité du procédé, opère comme une variable indépendante d'altération. Dans les émulsions de caroténoïdes dans l'huile de maïs, les grosses gouttelettes (d43 ≈ 15 µm) ont altéré l'adsorption de la lipase à l'interface huile-eau, réduisant l'hydrolyse des TAG et limitant l'incorporation des caroténoïdes dans les micelles mixtes ; la bioaccessibilité finale de l'α- et du β-carotène était respectivement d'environ 28 % et 20 %, contre 63 % et 66 % pour les émulsions submicroniques [2]. De même, des études sur des nanoémulsions de β-carotène ont révélé que la lécithine à 8 % était la seule formulation d'émulsifiant à produire 100 % de digestibilité lipidique et une bioaccessibilité de 23.5 %, tandis que le caséinate de sodium et le palmitate de saccharose à la même concentration élevée ont significativement réduit la bioaccessibilité en raison d'une complexation supposée caroténoïde-protéine et d'une agrégation des micelles mixtes [72]. Ces résultats démontrent collectivement qu'à la fois une réduction inadéquate de la taille des particules lors de la fabrication et un choix inapproprié d'émulsifiant créent un plafond de bioaccessibilité qui ne peut être surmonté par la seule encapsulation.
Les liposomes présentent un schéma distinct mais apparenté. La phospholipase A2 et les sels biliaires ont hydrolysé et perturbé les bicouches phospholipidiques pendant la digestion intestinale, entraînant des pertes marquées pour les composés ayant une faible affinité d'encapsulation intrinsèque. La théobromine et la caféine dans les liposomes d'extrait de cacao, avec des efficacités d'encapsulation de seulement 0.03 % et 0.04 %, ont montré des bioaccessibilités de 8.4 % et 31.5 % contre 26.6 % et 83.5 % pour les composés libres correspondants [23]. En revanche, les liposomes chargés en catéchine et en épicatéchine — avec des efficacités d'encapsulation d'environ 44–48 % — ont produit des bioaccessibilités de 57.7 % et 49.2 %, environ deux fois supérieures à celles des composés libres [23]. Les liposomes d'astaxanthine ont augmenté la bioaccessibilité de 6.54 ± 1.42 % (libre) à 39.61 ± 1.13 % (encapsulée), attribuée à un transfert facilité vers les micelles mixtes [25]. Les liposomes enrobés de chitosane ont ralenti la libération de la curcumine plus que les systèmes non enrobés, en retenant environ 90 % après quatre heures de digestion gastrique simulée [21], et les liposomes enrobés de β-glucane ont assuré une libération prolongée mais au détriment de la bioaccessibilité, qui a chuté à 38 ± 11 % contre 88.3 ± 9 % pour les nanoliposomes non enrobés [32]. Ce compromis entre protection et vitesse de libération constitue un dilemme de formulation récurrent.
Pour les vecteurs lipidiques nanostructurés, le CBD a atteint une récupération de 100 % dans le fluide intestinal simulé après six heures malgré une augmentation de la taille des particules d'environ 195 nm à 2000 nm pendant la digestion en SIF, ce qui suggère qu'un réarrangement enzymatique sous forme d'émulsion a préservé l'intégrité chimique de la molécule même lorsque la structure physique du vecteur s'est modifiée [68]. De même, la pré-micellisation au polysorbate 80 a amélioré la bioaccessibilité de la curcumine (32 % pour les micelles filtrées contre 15 % pour le composé natif avec PS80), mais la lipase et la bile ont partiellement perturbé les micelles préformées pendant la digestion, démontrant qu'aucune stratégie lipidique n'offre une protection complète contre les processus gastro-intestinaux [64].
La compétition micellaire pour les sels biliaires est une variante mécanistique du même problème. Dans un système de digestion microfluidique en gouttelettes, les huiles de tricapryline rapidement digérées ont produit de fortes concentrations de produits lipolytiques qui sont entrés en compétition avec le bêta-carotène pour la solubilisation dans les micelles de sels biliaires, entraînant une efficacité initiale de libération des micronutriments plus faible ; la libération du bêta-carotène s'est classée selon TC > HOSO > huile de poisson, suivant le taux de lipolyse [65]. Cette relation non linéaire entre la vitesse de digestion des lipides et la bioaccessibilité des micronutriments est rarement saisie par les modèles de digestion statiques.
Thème 2 : La chimie des polymères et le type d'encapsulant régissent le contrôle de la libération gastro-intestinale
Au-delà de la classe lipidique, les encapsulants à base de polysaccharides et de protéines déterminent si un composé bioactif phénolique ou hydrophile est protégé pendant le transit et libéré au site intestinal ciblé.
L'alginate de sodium se contracte dans les conditions de faible pH gastrique et gonfle au pH intestinal neutre à alcalin, produisant un effet de rétention gastrique qui, selon la composition de la paroi, passe de la protection à une rétention excessive. Les microbilles de SA-GEL (alginate de sodium–gélatine) ont produit la bioaccessibilité phénolique la plus élevée à partir d'extrait de marc de raisin, le SA-GEL multipliant l'indice de bioaccessibilité phénolique totale par 4.5 par rapport à l'extrait non encapsulé, tandis que le SA-CHIT ne l'a augmenté que de 2.2 fois [4]. Une tendance comparable dépendante de la formulation est apparue dans les microparticules de propolis : le couple inuline/chitosane a fourni la protection la plus forte contre la dégradation gastro-intestinale mais n'a permis pratiquement aucune libération intestinale, l'isomère 2 du caféate de prényle n'atteignant qu'une récupération de 0.6 % après 120 minutes de digestion intestinale, tandis que l'inuline/alginate de sodium a produit une bioaccessibilité plus élevée pour les mêmes composés [3]. Cela représente un échec de formulation de type opposé à l'instabilité lipidique — l'enveloppe est trop protectrice, et non trop fragile.
L'encapsulation de composés phénoliques par l'inuline a démontré que l'état physique du vecteur — amorphe ou semi-cristallin — est lui-même un déterminant de la libération. Les particules semi-cristallines d'acide ellagique (indice de cristallinité de 23.5 %) ont libéré 277.5 µg contre 198.2 µg pour les particules amorphes (indice de cristallinité de 2.1 %) pendant la digestion intestinale, et ont atteint une bioaccessibilité de 14.3 % contre 10.3 % [22]. Cela a été contrôlé par les conditions de procédé : 36.5 % d'éthanol et 114 °C ont produit des particules semi-cristallines, tandis que 6.8 % d'éthanol et 148 °C ont produit des particules amorphes [22]. L'acide gallique s'est comporté de manière opposée — le composé le plus soluble a été libéré à près de 100 % dans la phase gastrique pour les deux types de particules — démontrant que la physico-chimie du composé interagit avec la cristallinité pour déterminer le profil de libération [22].
Les microcapsules de WPI–pectine obtenues par nano-atomisation ont augmenté les composés phénoliques bioaccessibles de l'extrait de marc de raisin à 82 % après digestion gastro-intestinale simulée contre 54 % pour l'extrait libre [31], et les microparticules de lactosérum–pectine issues de la même approche ont amélioré la stabilité phénolique du marc de raisin tout au long de la digestion [31]. Les micelles de caséine ont protégé la vitamine D3 tout au long de la phase gastrique, en retenant environ 85 % après digestion gastrique et intestinale combinée contre environ 15 % pour la vitamine D3 libre [27], principalement en formant un caillé de gel à proximité du point isoélectrique de la caséine qui a isolé la vitamine de l'acide gastrique [27].
La conséquence pratique critique de ces résultats est que le type d'encapsulant doit être adapté au site de libération cible. Les systèmes de type chitosane peuvent être privilégiés lorsqu'une administration colique est visée, mais sont mal adaptés lorsque la libération et l'absorption intestinales sont l'objectif. Les systèmes d'alginate et de pectine se libèrent dans l'intestin grêle mais nécessitent une optimisation de l'épaisseur et de la densité de réticulation. L'inuline prébiotique dans les parois des microparticules présente un avantage secondaire : à 10 mM de sels biliaires, les microparticules de β-carotène contenant de l'inuline ont atteint 41.8 % de bioaccessibilité contre 17.8 % pour les particules sans prébiotiques [26].
Thème 3 : La co-administration avec une matrice alimentaire entraîne des modifications imprévisibles de la bioaccessibilité
De multiples études démontrent qu'une même formulation se comporte de manière très différente selon la matrice alimentaire avec laquelle elle est co-administrée ou incorporée. Il s'agit de l'un des mécanismes d'altération les plus lourds de conséquences pratiques et les plus sous-estimés.
La bioaccessibilité du lycopène a chuté de 53.8 ± 4.2 % dans une nanoémulsion pure d'huile de grignons d'olive à 6.2 ± 1.8 % lorsque la même nanoémulsion a été incorporée dans du jus de pomme pasteurisé à un ratio de 25:1 [5]. Les auteurs ont suggéré que la dilution dans le jus de pomme ralentissait la solubilisation micellaire tandis que la pectine interférait avec l'activité des enzymes pancréatiques et l'incorporation dans les micelles mixtes [5]. Cette réduction de près de neuf fois de la bioaccessibilité au sein d'une même formulation représente un mécanisme d'altération qui ne serait pas détecté en testant la nanoémulsion seule.
Les microencapsulats de fer ont présenté un profil différent : le lactate ferreux microencapsulé sans vitamine C présentait une bioaccessibilité de 12.8 % lorsqu'il était digéré seul, mais de 49.3 % avec du pain — une augmentation de près de quatre fois induite par l'hydrolyse enzymatique de l'amidon libérant le fer de l'enveloppe d'amidon modifié [6]. Inversement, les microcapsules de fer contenant de la vitamine C (Mi2 et Mi4) ont montré une bioaccessibilité réduite en présence d'aliments (59.4 % et 59.0 %) par rapport à une digestion isolée (92.9 % et 106.5 %), probablement parce que l'acide phytique du pain a chélaté le fer et a partiellement contrecarré l'effet protecteur de la vitamine C [6]. Cette interaction bidirectionnelle — où les aliments peuvent soit améliorer, soit réduire la bioaccessibilité selon la composition spécifique de la matrice — fait des tests in vitro sans matrice alimentaire un indicateur de qualité incomplet pour les compléments commercialisés.
Les microparticules de curcumine-protéine de lactosérum ont montré une libération gastrique précoce réduite lorsqu'elles étaient incorporées dans du yaourt : la formulation à libération rapide a libéré environ 30 % au cours des 30 premières minutes de digestion gastrique simulée dans le yaourt contre environ 61 % sans yaourt, car les protéines du yaourt ont piégé les microparticules [29]. Il s'agit d'un exemple concret de la façon dont la co-formulation laitière ralentit la libération de la curcumine d'une manière qui pourrait être bénéfique pour une administration ciblée mais qui pourrait tout autant altérer la bioaccessibilité si l'absorption intestinale repose sur une dissolution précoce.
La littérature sur la vitamine D3 fournit des preuves quantitatives montrant que la matrice du complément importe davantage que le type de complément. Les aliments (œuf, saumon, céréales, jus de griotte) présentaient des indices de bioaccessibilité de 1.04–1.10, tandis que les compléments se situaient systématiquement en dessous de 1.0 et que le lait n'atteignait que 0.40 — la valeur la plus basse de toutes les matrices testées, attribuée à la formation de savons calciques et à la liaison caséine/β-lactoglobuline séquestrant la vitamine D3 [69]. Parmi les compléments, les gouttes liquides huileuses ont surpassé les gélules et les comprimés, les comprimés perdant 55 % de vitamine D3 pendant la digestion gastrique et 75 % supplémentaires pendant la digestion intestinale [69].
Un résultat contre-intuitif concernant le pH gastrique pour la vitamine D3 renforce la complexité : un pH gastrique plus faible (pH 1 vs pH 7) a entraîné une perte plus importante de vitamine D3 pendant la phase gastrique mais a produit une teneur intestinale et une bioaccessibilité plus élevées (BI 0.74 vs 0.43), apparemment parce que l'hydrolyse lipidique favorisée par l'acide a généré davantage d'acides gras libres et de micelles mixtes pour l'incorporation intestinale de la vitamine D3 [69]. Cela illustre que la destruction gastrique et l'amélioration intestinale peuvent opérer simultanément et que l'optimisation pour une étape peut améliorer l'autre par inadvertance.
Thème 4 : Les conditions de conditionnement et de stockage entraînent des pertes d'activité chimique
Un sous-ensemble substantiel d'études se concentre sur la dégradation post-fabrication pendant le stockage, où l'humidité, la température, la lumière et l'oxygène interagissent avec la composition de la formulation pour réduire l'activité bioactive avant que le produit n'atteigne le consommateur.
L'humidité est le facteur dominant à l'état solide. Dans les formulations de thé vert en poudre, la température de transition vitreuse de l'extrait de thé vert amorphe est tombée en dessous de la température de stockage de 22 °C entre 59 % et 68 % d'humidité relative ; l'ajout d'acide citrique a abaissé davantage la Tg à 18.0 ± 2 °C à 59 % d'HR, compromettant la stabilité des catéchines à un niveau d'humidité qui était stable pour le thé vert seul [9]. La déliquescence de l'acide citrique co-formulé en dessous de son HR₀ autonome constituait le mécanisme immédiat : l'absorption synergique d'humidité a provoqué une dissolution partielle et une dégradation des catéchines associées aux transformations en solution solide [9]. Pour l'ascorbate de sodium, la dégradation a atteint 77.8 % après quatre semaines à 98 % d'HR lorsqu'il était stocké seul, réduite à 34.3 % avec la maltodextrine M100 — non pas parce que la maltodextrine a empêché l'absorption d'humidité, mais parce qu'elle a augmenté la viscosité de la solution, réduit la mobilité des réactifs et retardé la dégradation oxydative [10].
La littérature sur les formulations lyophilisées étend ce principe aux systèmes pharmaceutiques présentant un intérêt nutraceutique. Les formulations d'inositol amorphe ont démontré une stabilité supérieure à celle du mannitol à 2 % d'eau en restreignant la mobilité de l'eau (valeurs T1 de 5.3 ms vs 5.3 ms à 20 °C, divergeant à 40–55 °C), mais à 8 % d'eau, la cristallisation de l'inositol a expulsé l'eau absorbée sous forme d'une fraction d'eau libre hautement mobile, inversant l'avantage de stabilité et permettant à la teneur en TAK-457 de chuter à environ 20 % après 14 jours [41]. Ce mécanisme de transition de phase des excipients — où la forme amorphe protectrice devient un handicap au-delà d'une teneur critique en humidité — s'applique directement aux poudres de compléments atomisées.
La viabilité des probiotiques dans les formulations en gélules multi-ingrédients s'est avérée tout aussi sensible à l'humidité : un amidon contenant 5 % d'humidité a conduit à des résultats d'activité de l'eau insatisfaisants, tandis qu'un amidon à 2 % d'humidité a maintenu L. plantarum 299v à 10⁹ CFU/gélule sur 30 mois avec une activité de l'eau ne passant que de 0.15 à 0.19 [11]. La poudre d'aliment fonctionnel combinant maltodextrine, inuline, quercétine et Bacillus clausii a conservé son activité antioxydante (54.6–58.5 % de piégeage du DPPH) et la viabilité des probiotiques (6.3–6.7 log CFU/g) sur une gamme d'activités de l'eau, mais au-dessus d'une aw de 0.531, le matériau est devenu collant et a cristallisé, et à une aw de 0.856, il a formé une masse continue, perdant totalement son identité physique de poudre [47].
La lumière et la température aggravent les pertes liées à l'humidité. Dans des mélanges de céréales nutraceutiques contenant des fleurs comestibles, un an de stockage sous la lumière du soleil à 23 °C a réduit la teneur totale en polyphénols jusqu'à 53 %, la teneur totale en anthocyanes jusqu'à 62 %, les anthocyanes glycosylées de 35–67 % et l'activité antioxydante DPPH jusqu'à 25 % [39]. Le stockage à 40 °C a produit des pertes similaires mais légèrement moins sévères, tandis que le stockage à l'obscurité à 23 °C a été le plus protecteur [39]. L'emballage sous vide en polyamide/polyéthylène a limité l'oxydation liée à l'oxygène ; les facteurs résiduels étaient la chaleur et la lumière plutôt que l'oxygène. Les microencapsulats de polyphénols de camu-camu ont montré une dégradation de l'inhibition du DPPH allant jusqu'à 30 % sous 56 % d'HR ou exposition aux UV pendant 40 jours, l'encapsulation à la zéine à 2:1 offrant la meilleure préservation et le WPC à 1:1 la moins bonne [46].
La dégradation oxydative dans les compléments lipidiques pendant le stockage découle de la même logique chimique. Dans des formulations modèles pharmaceutiques d'ibuprofène dans l'huile de soja stockées sous azote dans du verre ambré, le témoin sans antioxydant a atteint un indice de peroxyde de 81.4 meq O₂/kg à 12 mois, dépassant la limite pharmacopée dès le neuvième mois, tandis que la rétention de l'API a chuté à 58.6 % [48]. Une formulation combinée BHT–α-tocophérol a été la plus protectrice (indice de peroxyde de 9.8 meq, API à 96.8 %), exploitant une synergie mécanistique où le BHT a désactivé les chaînes radicalaires lipidiques dans la phase huileuse et l'α-tocophérol a piégé les radicaux péroxyles à l'interface lipide-eau [48]. Cependant, la quercétine a montré une forte activité de piégeage des radicaux DPPH en solution mais une faible protection dans la formulation lipidique car sa faible solubilité en phase huileuse l'empêchait de se localiser à l'interface initiatrice de l'oxydation [48] — démontrant que les tests antioxydants en solution ne prédisent pas les performances de la formulation.
La contamination par les peroxydes provenant des excipients, et pas seulement de l'oxygène environnemental, constitue une source distincte d'altération oxydative. Les liants de povidone contenant >200 ppm de peroxydes ont généré environ 0.02 % de formation de N-oxyde de raloxifène à 40 °C/75 % HR en un mois, tandis que les liants PEG-PVA contenant <17 ppm ont généré 0 % de N-oxyde sur six mois [45]. Le conditionnement a également modulé ce phénomène : le conditionnement en EVOH (PeroXeal) ou le PVP K30 LP à faible teneur en peroxydes n'ont produit aucune dégradation détectable, tandis que l'emballage standard avec sachet intérieur en polyéthylène n'a pas empêché l'altération médiée par les peroxydes [45]. Ce mécanisme de contamination issu des excipients n'est pas maîtrisé par le simple contrôle de l'atmosphère de stockage.
Thème 5 : L'ingénierie de l'état physique au niveau des matières premières et de la fabrication détermine les performances en aval
Plusieurs études démontrent que l'altération est fixée dès la fabrication plutôt qu'imposée ultérieurement par les conditions de stockage ou de digestion.
La bioaccessibilité des phytostérols en fournit l'exemple le plus clair : les phytostérols cristallins bruts n'ont atteint que 3 % de bioaccessibilité après digestion séquentielle, passant à 35 % lorsqu'ils étaient imprégnés dans des aérogels d'amidon nanoporeux à l'aide de CO₂ supercritique pour générer des nanoparticules de faible cristallinité d'environ 68–69 nm [30]. Le comparateur en mélange physique — des phytostérols bruts simplement mélangés avec un aérogel vide — n'a atteint que 3.2 %, confirmant que la formation de nanoparticules, et non la co-exposition à la matrice, était l'intervention efficace [30]. L'agrégation pendant l'imprégnation (dans la préparation PS-NSA-3F) a réduit la bioaccessibilité intestinale à 16.9 % contre 32.6 % pour le PS-NSA-F non agrégé, même avec des tailles de particules similaires d'environ 69 nm [30].
La formulation de gélules de génistéine illustre l'écart entre la dissolution in vitro et l'exposition systémique in vivo. Cinq formulations de gélules à enveloppe dure produites par granulation par voie sèche ont atteint des critères d'évaluation de dissolution différents (80.5–84.2 % contre 100 % pour la formulation optimisée 2 à 75–90 minutes) et des temps de désintégration différents (8–10.3 min) [74]. Lors d'une comparaison pharmacocinétique chez le rat, la formulation optimisée a atteint une Cmax supérieure de 34 % (254 vs 190 ng/mL) et une AUC supérieure de 10 % par rapport à une formulation de référence commercialisée [74]. Bien que l'échantillon ne fût que de trois rats par groupe, ce résultat démontre que les différences de dissolution liées au procédé peuvent se traduire par des différences mesurables d'exposition systémique pour un composé de supplément de classe BCS II.
Les conditions d'atomisation pour les microparticules de curcumine-WPI ont de même déterminé la capacité de charge : sans désolvatation (ajout d'éthanol pour précipiter le WPI autour de la curcumine), seulement 0.37 mg de curcumine par gramme de particule a été obtenu ; la désolvatation suivie de l'atomisation a augmenté la charge à 3.47 mg/g [29]. La réticulation par les ions calcium à 5 mM a ensuite modifié le profil de libération, passant d'un profil rapide (87 % libérés avant la phase intestinale simulée dans le yaourt) à un profil ciblé (44 % libérés avant l'entrée dans l'intestin) [29]. Ce sont des leviers de fabrication qui peuvent être conçus pour contrôler la cinétique de libération indépendamment de la matrice alimentaire en aval.
Thème 6 : Le métabolisme systémique et les interactions médicamenteuses médiées par les transporteurs représentent une catégorie d'altération distincte mais cliniquement significative
Le deuxième groupe majeur de données probantes concerne les interactions pharmacocinétiques par lesquelles les constituants des suppléments altèrent la clairance ou la biodisponibilité des médicaments co-administrés. Contrairement aux mécanismes d'altération gastro-intestinale décrits ci-dessus, le préjudice porte ici principalement sur le médicament co-administré plutôt que sur l'efficacité propre du supplément.
Millepertuis (Hypericum perforatum)
Les données cliniques humaines établissent le millepertuis (Hypericum perforatum) comme le supplément inducteur de CYP le plus conséquent. Après 28 jours de supplémentation à 300 mg trois fois par jour, l'activité du CYP3A4 a augmenté de 141% (plage de 58–725%) chez des volontaires âgés sains, le ratio de CYP2E1 augmentant également de 26% [13]. Le mécanisme — l'activation du récepteur des xénobiotiques et des stéroïdes par l'hyperforine, induisant l'expression des gènes CYP3A4 et MDR1 — a été clairement documenté [13], et le tableau des conséquences cliniques répertorie des réductions documentées des concentrations plasmatiques de ciclosporin, d'indinavir, d'ethynylestradiol, de theophylline, de warfarin et de digoxin [61]. Deux rapports de cas cliniques ont fourni des preuves directes de préjudice : un patient prenant de la diosmin, de l'escin et du resveratrol en association avec du ribociclib a développé une neutropénie modérée (0.83 × 10³/µL), attribuée à l'inhibition du CYP3A4 par les constituants du supplément augmentant l'exposition au ribociclib ; un second patient prévoyait de prendre du millepertuis et de la mélisse en association avec du paclitaxel, ce qui a été évité lorsque le pharmacien traitant a identifié le risque d'induction du CYP3A4 [14].
Hydraste du Canada (Hydrastis canadensis)
L'hydraste du Canada (Hydrastis canadensis) a produit la seule inhibition statistiquement significative du CYP2D6 dans une étude croisée contrôlée portant sur six suppléments botaniques, réduisant le taux de récupération urinaire de la debrisoquine d'environ 50% (ratio post/pré 0.53 ; 90% CI 0.44–0.64), ce qui est cohérent avec les propriétés inhibitrices de CYP connues de l'hydrastine et de la berberine [15]. Les cinq autres produits botaniques testés — kava kava, chardon-marie, actée à grappes noires, millepertuis, Echinacea — n'ont produit aucun effet significatif sur le CYP2D6 [15]. Une observation importante liée à la formulation a montré que le comprimé enrobé de millepertuis nécessitait 44.8 minutes pour se désagréger contre 3.5 minutes pour l'hydraste du Canada, soulevant la possibilité qu'une limitation de la dissolution puisse masquer les effets attendus sur les CYP — un rappel que la performance de la forme galénique affecte non seulement la bioaccessibilité du supplément, mais également son potentiel d'interaction [15].
Interactions médiées par l'UDP-glucuronosyltransférase
Les interactions médiées par l'UDP-glucuronosyltransférase représentent une voie d'altération moins étudiée mais mécanistiquement substantielle. Les catéchines de thé vert ECG et EGCG ont inhibé la glucuronidation intestinale du raloxifene médiée par les UGT de manière dépendante de la concentration, un modèle statique mécaniste prédisant des augmentations de l'AUC du raloxifene de 4.4 à 6.1 fois en utilisant les concentrations luminales intestinales en catéchines issues d'une tasse standard de 240-ml de thé vert [60]. Les flavonolignanes de chardon-marie silybin A et silybin B ont inhibé la glucuronidation intestinale du raloxifene avec des valeurs de Ki de 27–66 µM dans les microsomes intestinaux humains, la modélisation prédisant des augmentations de 4.3 à 4.7 fois de l'exposition systémique au raloxifene issues de la silymarin ou de la silibinin à des concentrations intestinales cliniquement atteignables [16]. L'EGCG a inhibé l'UGT1A4 avec une IC₅₀ de 33.8 ± 3.1 µg/mL, et le chardon-marie a inhibé l'UGT1A6 et l'UGT1A9 avec des valeurs d'IC₅₀ de 59.5 et 33.6 µg/mL, respectivement [79].
Interactions médiées par les transporteurs
Les interactions médiées par les transporteurs ajoutent un niveau de complexité supplémentaire. La quercetin et ses conjugués circulants (quercetin-3′-sulfate, quercetin-3-glucuronide, isorhamnetin) ont inhibé l'OATP1B1 avec des valeurs d'IC₅₀ aussi basses que 0.33 µM, l'OATP2B1 jusqu'à 0.34 µM, et le BCRP jusqu'à 0.06–0.13 µM [53]. Lors d'une supplémentation à haute dose (200–1000 mg/jour), les concentrations circulantes de conjugués de quercetin peuvent atteindre la plage micromolaire pertinente pour ces valeurs d'IC₅₀. Les polyméthoxyflavones d'agrumes nobiletin, sinensetin et tangeretin ont inhibé l'OATP1B1 hépatique à 2.1–8.0 µM et l'OATP1B3 à 5.6–21.1 µM, tandis que l'ensemble des six flavonoïdes d'agrumes testés ont inhibé l'OATP2B1 intestinal à 1.6–14.2 µM [63]. Les conjugués sulfates/glucuronides de luteolin et de naringenin ont montré une puissante inhibition de l'OATP2B1 avec des valeurs d'IC₅₀ de 0.26–0.42 µM pour le luteolin sulfate et les glucuronides associés [78]. Un prétraitement alimentaire à l'EGCG chez la souris a réduit l'exposition plasmatique ultérieure à l'EGCG de 57% et l'exposition hépatique de 71%, probablement par induction des enzymes métaboliques de Phase II et des transporteurs d'efflux actifs, tout en réduisant nettement l'hépatotoxicité aiguë induite par un bolus oral à forte dose [58]. Chez le rat, la co-administration de quercetin a réduit la Cmax de la cyclosporine de 46–50% et l'AUC0–t de 21–33% selon la dose, avec une inhibition dose-dépendante de l'expression intestinale et hépatique de CYP3A1/CYP3A2, UGT1A et OATP [17]. L'extrait de racine de réglisse a inhibé le CYP2B6, le CYP2C8, le CYP2C9 et le CYP2C19 avec des valeurs d'IC₅₀ de 12–20 µg/mL [56], ce qui concorde avec les signalements d'interactions médicamenteuses multiples chez les populations consommant des produits contenant de la réglisse.
Les polyphénols alimentaires ont également induit la P-glycoprotéine intestinale
Les polyphénols alimentaires ont également induit la P-glycoprotéine intestinale, ce qui constitue la direction opposée à l'inhibition des OATP. L'honokiol, le magnolol, le CAPE, le xanthohumol et l'anacardic acid ont activé le promoteur de MDR1 principalement via le PXR dans les cellules intestinales LS174T et ont réduit l'absorption de substrats fluorescents de la P-glycoprotéine [80]. Ce mécanisme d'induction peut réduire l'absorption orale des substrats de la P-glycoprotéine, diminuant potentiellement l'exposition thérapeutique aux médicaments.
Une problématique méthodologique critique
Une problématique méthodologique critique dans la littérature relative aux interactions in vitro touchant les UGT et les transporteurs réside dans le risque que l'épuisement de l'inhibiteur sous-estime la puissance de l'interaction. Pour la silybin B, les valeurs apparentes d'IC₅₀ se sont décalées d'un facteur 1.3 à 10 minutes et d'un facteur 1.9 à 20 minutes dans les microsomes intestinaux humains, et d'un facteur 2.8 dans les microsomes hépatiques humains, car la clairance glucuronique rapide de la silybin réduisait sa concentration efficace au cours de l'incubation [54]. Ce problème méthodologique implique que les valeurs d'IC₅₀ de criblage pour les constituants botaniques rapidement métabolisés sous-estiment systématiquement le risque d'interaction [54]. L'étude biochimiométrique sur le thé vert a explicitement abordé ce point en utilisant des temps de réaction courts de 4 minutes et en comparant les concentrations de catéchines dans la lumière intestinale par rapport aux entérocytes comme scénarios d'exposition, reconnaissant que les deux génèrent des augmentations prédites de l'AUC du raloxifene de 4.4–6.1 fois contre 1.2–1.3 fois [60].
Thème 7 : Altération de la biodisponibilité du fer, des minéraux et des micronutriments induite par la formulation dans les produits commercialisés
Plusieurs études ont examiné des formulations disponibles dans le commerce plutôt que des prototypes, apportant la preuve directe que des défaillances liées à la formulation surviennent dans des produits commercialisés atteignant les consommateurs.
Les six compléments de fer commercialisés
Les six compléments de fer commercialisés étudiés par Pastore et al. (2020) ont démontré une variation extrême de la bioaccessibilité selon la formulation : 0.07% pour le fer microencapsulé associé aux folates, 0.5% pour un complexe polydextrose–fer, et 96.55% pour le complexe fer–protéine succinylée, le complexe de polydextrose ne produisant aucune absorption intestinale de fer ni induction de ferritine détectable à une comme à trois heures [7]. La formulation à base de sucrosome a présenté une cinétique plus lente (pic de biodisponibilité à trois heures plutôt qu'à une heure) et a été le seul complément à générer un signal d'innocuité indésirable significatif — une augmentation mesurable de la perméabilité épithéliale et une diminution de la TEER — attribuées au sucroester agissant comme un promoteur d'absorption [7]. Il s'agit dans tous les cas de produits commercialisés aux doses quotidiennes recommandées, ce qui démontre que le choix de la formulation, et non le seul sel de fer, détermine si un complément apporte le bénéfice micronutritionnel revendiqué.
Les deux comparaisons entre la poudre et le comprimé AG1
Les deux comparaisons entre la poudre et le comprimé AG1 offrent un parallèle minéralomique. La poudre AG1 a atteint une bioaccessibilité en fin de phase gastrique de 102.2 ± 1.57% pour le magnésium, 100.1 ± 6.51% pour le calcium et 106.5 ± 3.91% pour le zinc, tandis que le comprimé apparié a atteint respectivement 9.3 ± 6.48%, 0.7 ± 0.40% et 5.1 ± 3.57% [8]. La surface spécifique plus étendue de la poudre et l'absence de cellulose microcristalline ont été avancées comme les facteurs directs de cet avantage de bioaccessibilité d'environ 10 à 140 fois pour le calcium et le zinc [8, 71]. Ces résultats sont issus d'un modèle in vitro SHIME et nécessitent une validation chez l'humain, mais ils illustrent l'écart lié à la forme galénique entre les compléments en poudre et en comprimés au sein d'un protocole expérimental directement comparable.
Thème 8 : L'oxydation des acides gras oméga-3 pendant la digestion gastro-intestinale constitue une perte de bioaccessibilité sous-estimée
Une étude dédiée portant sur des compléments d'huile de poisson commercialisés et des sources alimentaires a révélé que la digestion gastro-intestinale simulée oxydait considérablement les PUFA oméga-3, l'oxydation primaire survenant principalement au cours de la phase gastrique et l'oxydation secondaire durant la phase intestinale [12]. Les concentrations de peroxydes ont augmenté de 229–615 % sur quatre marques de compléments, et les concentrations en équivalents MDA ont augmenté de 1310–2338 % [12]. Les indices de bioaccessibilité totale des oméga-3 variaient de 12.9 % à 69.0 % entre les quatre marques, avec une bioaccessibilité nulle pour les œufs enrichis [12]. La seule formulation présentant une résistance adéquate était le complément à mâcher émulsionné (Brand B), ce qui suggère que l'émulsification a protégé les PUFA de l'environnement gastrique pro-oxydant d'une manière que les additifs antioxydants seuls n'ont pas permis d'atteindre pour les autres marques [12]. La concentration initiale en PUFA était fortement corrélée (r = −0.9993) au taux d'oxydation, ce qui signifie que les compléments d'oméga-3 plus concentrés ont paradoxalement subi des pertes absolues par oxydation plus importantes [12].
Synthèse
La relation bioaccessibilité-formulation n'est pas monotone et ne peut être généralisée à l'ensemble des classes d'actifs
Une lecture naïve des données pourrait suggérer que les vecteurs d'administration de haute technologie (liposomes, NLCs, nanoémulsions) surpassent systématiquement les formulations conventionnelles. Les données probantes ne confirment pas cette hypothèse. Les nanoliposomes enrobés de β-glucane ont offert une libération prolongée accrue et une meilleure protection antioxydante du β-carotène, mais ont réduit la bioaccessibilité à 38 ± 11% contre 88.3 ± 9% pour les liposomes non enrobés, tout en diminuant l'absorption jéjunale ex vivo [32]. Les microparticules d'inuline/chitosane ont conféré la plus forte protection gastro-intestinale aux composés phénoliques de la propolis, mais pratiquement aucune libération intestinale, le caféate de prényle n'atteignant que 0.6% de bioaccessibilité [3]. Les micelles de polysorbate 80 ont amélioré la bioaccessibilité de la curcumine à 32% pour les formulations pré-micellisées filtrées, mais la bile et la lipase les ont partiellement déstructurées durant la digestion, et la proportion de micelles intactes ayant survécu au transit digestif n'a pu être quantifiée [64].
L'approche correcte consiste à considérer que l'architecture optimale de délivrance dépend des propriétés physicochimiques spécifiques du principe actif, du site de libération visé (estomac, intestin grêle, côlon) et du contexte probable de co-administration avec une matrice alimentaire. Les composés non ioniques rapidement solubles comme l'acide gallique ne requièrent pas d'encapsulation sophistiquée pour parvenir à une libération gastrique ; le défi pour l'acide gallique réside dans une dégradation intestinale qui survient indépendamment de la formulation [22]. Les composés nécessitant une délivrance colique peuvent bénéficier de la rétention par le chitosane, cette même rétention qui nuit à la bioaccessibilité dans l'intestin grêle pour les polyphénols de propolis. Les composés lipophiles à faible solubilité aqueuse (curcumine, β-carotène, astaxanthine, phytostérols, vitamine D3, CBD) tirent systématiquement profit des transporteurs lipidiques, mais l'architecture du vecteur doit être adaptée à la sensibilité au pH gastrique ainsi qu'à l'équilibre entre la cinétique de digestion enzymatique et la formation de micelles mixtes.
Le décalage in vitro–in vivo limite la transposition mécanistique des études de bioaccessibilité
La majorité des données gastro-intestinales de cette revue proviennent de modèles de digestion statiques INFOGEST, qui ne reproduisent pas le cisaillement péristaltique, le puits d'absorption de l'épithélium intestinal ni le microenvironnement dynamique de l'intestin. L'expérience de filtration sur Caco-2 menée par Cabezas-Terán et al. (2022) illustre l'ampleur de ce problème : l'absorption cellulaire proportionnelle du β-carotène était de 24–31% à partir de digestats filtrés à 0.22-µm, mais seulement de 2–8% à partir de digestats non filtrés, bien que l'absorption absolue fût supérieure avec les digestats non filtrés [26]. Les deux approches génèrent des classements discordants de la performance des formulations. Aucun modèle in vitro individuel n'a été validé par rapport à la biodisponibilité humaine pour plus d'une poignée d'actifs, et plusieurs études reconnaissent explicitement cette limite en préconisant une confirmation in vivo [20, 31].
Les données animales et humaines disponibles suggèrent que la bioaccessibilité in vitro peut indiquer une tendance, sans toutefois prédire quantitativement l'exposition systémique. L'étude pharmacocinétique de la génistéine chez le rat a démontré que la formulation présentant une dissolution supérieure entraînait également une Cmax supérieure de 34%, en accord avec la relation dissolution-absorption, mais l'échantillon de trois rats empêchait toute inférence statistique [74]. Concernant le volet métabolisme/interactions, les valeurs d'IC₅₀ in vitro pour l'inhibition des CYP et des transporteurs ont été comparées à des études pharmacocinétiques humaines dans plusieurs cas, et les résultats sont mitigés : le chardon-Marie à 140 mg trois fois par jour pendant 14 jours a augmenté l'AUC du talinolol de 36%, tandis que l'hydraste du Canada à des doses d'alcaloïdes nettement plus élevées a entraîné une inhibition de 50% du CYP2D6 [52]. Les prédictions in vitro à des concentrations physiologiquement pertinentes se sont révélées prédictives pour l'hydraste du Canada, mais non pour les effets du chardon-Marie sur les transporteurs dans les études cliniques, soulignant que la qualité de l'estimation de l'exposition est tout aussi cruciale que la précision de la mesure de l'inhibition in vitro.
La littérature sur les interactions pharmacocinétiques exige une différenciation selon le contexte d'exposition
Les données d'interaction pharmacocinétique in vitro pour la quercétine, les catéchines, les flavonoïdes d'agrumes et d'autres polyphénols représentent des risques d'interaction plausibles à des doses de supplémentation élevées, mais non aux niveaux d'apport alimentaire. L'EGCG issu d'une tasse standard de thé vert de 240-mL apporte environ 240 µM d'ECG et 66 µM d'EGCG dans la lumière intestinale [60], ce qui se situe à un niveau proche ou supérieur aux valeurs d'IC₅₀ pour l'inhibition des UGT. À l'inverse, les concentrations systémiques de catéchines après consommation de thé demeurent dans une plage nanomolaire à faiblement micromolaire, bien en deçà des valeurs d'IC₅₀ pour l'inhibition hépatique des CYP. La distinction entre le premier passage intestinal et les interactions systémiques est donc capitale : le thé vert peut plausiblement inhiber les UGT intestinales à des quantités atteignables par la consommation de boisson, mais une inhibition hépatique des CYP à ces doses s'avère pharmacocinétiquement invraisemblable.
Pour les compléments botaniques administrés à des doses concentrées (par ex., un extrait de chardon-Marie à 600 mg fournissant des concentrations intestinales estimées de silibinine de 20–310 µM [54], par rapport à la Ki de 27–66 µM dans les microsomes intestinaux humains [16]), le potentiel d'interaction clinique est mécanistiquement crédible et a été prédit comme entraînant une augmentation de 4.3–4.7 fois de l'exposition systémique au raloxifène. Aucune étude clinique n'a confirmé cette prédiction spécifique, mais celle-ci repose sur une estimation validée de l'exposition plutôt que sur des valeurs d'IC₅₀ de criblage non contextualisées. Le cadre méthodologique de Roe et al. (2024) souligne à juste titre que la modélisation PBPK utilisant des concentrations spécifiques aux organes est indispensable pour contextualiser les résultats d'inhibition in vitro avant de tirer des conclusions cliniques [59].
Le résultat le plus déterminant en matière d'altération clinique présenté dans cette revue est l'induction du CYP3A4 par le millepertuis, étayée par de multiples études humaines, un mécanisme moléculaire bien caractérisé et des conséquences cliniques documentées affectant plusieurs classes thérapeutiques [13, 14, 52, 61]. L'inhibition du CYP2D6 par l'hydraste du Canada constitue le second résultat le plus solidement étayé, démontrant environ 50% d'inhibition enzymatique in vivo dans une étude croisée contrôlée chez l'humain [15]. Toutes les autres interactions complément-médicament de cette revue reposent principalement sur des données in vitro ou animales et nécessitent une validation clinique avant de pouvoir être considérées comme des mécanismes d'altération avérés aux doses conventionnelles de supplémentation.

