摘要
背景： 膳食补充剂、植物补充剂和标准化草药提取物与处方药物治疗的并行使用已达到如此普遍的程度，以至于其药理效应在临床上已与常规药物密不可分。尽管如此，在临床诊疗过程中对补充剂使用情况的结构化问询仍未得到一致执行，这导致了无法解释的治疗失败、医源性毒性以及医疗法律风险。
目标： 本综述系统地描述了造成临床损害负担最高的六类机制截然不同的草药-药物相互作用 (HDI)，并特别关注其分子基础、药代动力学和药效学后果，以及对处方医师的实践意义。
方法： 对同行评审文献进行了叙述性综述，参考了已确立的药代动力学相互作用研究、对照临床试验和病例报告数据库。相互作用的选择依据是机制清晰度、患者暴露频率和临床严重程度。
结论： 这六类相互作用中的每一类都通过不同的分子机制运作——核受体介导的酶诱导、不可逆的机制性抑制、药效学受体拮抗、皮质醇失活的酶促阻断、药理学重复以及物理化学螯合——且每一类都具有引发致命临床后果的潜力。识别这些相互作用需要针对性的、基于机制的病史采集，而非通用的补充剂问询。
1. 引言
将膳食补充剂与药品区分开来的监管边界在很大程度上是司法管辖权层面的，而非药理学层面的。市售膳食补充剂制剂中——特别是那些按照标准化提取比例 (Drug-to-Extract Ratio, DER) 生产的制剂——所含植物化学成分的血浆浓度、受体亲和力和酶调节效力与已注册的药物制剂相当，在某些情况下甚至更高。 [^1]
流行病学一致证明，补充剂与处方药的并行使用率很高。来自多个医疗保健系统的调查数据表明，在服用慢性药物的患者中，30% 到 70% 的人也消费一种或多种植物补充剂，其中大多数人并未向处方医师披露这一情况。 [^2] 当合用的药物具有窄治疗指数 (NTI) 时，临床后果尤为严重——这类药物包括抗凝剂、免疫抑制剂、抗癫痫药、抗肿瘤药物和强心苷类。
草药-药物相互作用在药理学上可分为药代动力学 (PK)（改变药物的吸收、分布、代谢或排泄）或药效学 (PD)（在受体或效应器官水平上修改药物作用）。这两类相互作用都可能在临床上造成毁灭性影响。对临床记录的 HDI 进行的一项全面综述证实，大多数严重相互作用涉及对细胞色素 P450 (CYP) 酶和/或由 ABCB1 基因编码的 ATP 结合盒转运体 P-糖蛋白 (P-gp) 的调节。 [^3]
以下六种相互作用类型代表了在一般医疗实践中遇到的临床意义最重大且机制特征最明确的 HDI。它们并非作为一份详尽的目录呈现，而是作为现代循证处方医师必须在操作层面理解的分子机制范例。
2. 机制 I — Hypericum perforatum (圣约翰草)：孕烷 X 受体介导的消除途径转录诱导
2.1 流行病学和植物学背景
Hypericum perforatum (圣约翰草, SJW) 是全球消费最广泛的草药产品之一，主要用于自我管理轻度至中度抑郁症状。其作为非处方药的可获得性确保了广泛且通常未被披露的使用。尽管在单药治疗中具有良好的耐受性，但从药代动力学的角度来看，SJW 是目前无需处方即可获得的后果最严重的 HDI 引发者之一。
2.2 分子机制
导致 SJW 相互作用特征的主要生物活性成分是 hyperforin，这是一种在不同市售制剂中浓度各异的间苯三酚衍生物。Moore 等人在 2000 年证明，hyperforin 是孕烷 X 受体 (PXR) 的强效配体 (Ki ≈ 27 nM)，PXR 是一种孤儿核受体，在肝细胞和肠细胞中作为主要的异源物质传感器发挥作用。 [^4] 结合后，hyperforin 激活 PXR/Retinoid X Receptor (RXR) 异源二聚体，后者易位至细胞核并驱动 CYP3A4、CYP2C9 和外排转运蛋白 P-糖蛋白的转录上调（从头蛋白质合成）。晶体结构分析已确认，hyperforin 诱导 PXR 配体结合口袋发生实质性的构象扩张，从而促进高亲和力结合。 [^5]
至关重要的是，CYP3A4 的诱导程度与所消耗的特定制剂中的 hyperforin 含量显著相关，这一关系已在市售制剂和干燥提取物中得到证实（市售制剂的 R = 0.87）。 [^6] hyperforin 含量低于 1% 的制剂尚未显示出具有临床相关性的酶诱导作用，这一发现对于开发低相互作用 SJW 制剂具有潜在意义。
生理药代动力学 (PBPK) 模型进一步证实，hyperforin 的诱导作用在肠道肠细胞中显著大于肝细胞——模拟显示，在临床遇到的 hyperforin 剂量下，肠道 CYP3A4 的诱导程度高达 15.5 倍，而肝脏 CYP3A4 仅约 1.1 倍——这表明相互作用的主要部位在肠壁而非肝脏。 [^7]
2.3 临床药代动力学和后果
诱导机制通过从头酶蛋白合成运作，这引入了两个关键的时间特征。最大诱导作用在连续使用 SJW 5–14 天内产生，并且——至关重要的是——在停药后酶活性仍会维持升高长达 14 天，这意味着撤除诱导剂导致的药物毒性与最初的药效丧失同样具有临床重要性。 [^8]
已记录的临床后果包括：心脏和肾移植受者由于环孢素和他克莫司血浆水平低于治疗水平而发生急性移植物排斥反应；接受蛋白酶抑制剂方案的 HIV 阳性患者失去病毒学控制；随着 valproate 或 phenytoin 暴露量减少而出现突破性癫痫发作；在使用直接口服抗凝剂 (DOACs)——rivaroxaban、apixaban、dabigatran ——或维生素 K 拮抗剂进行抗凝治疗的患者中，由于血浆浓度-时间曲线下面积 (AUC) 极度降低而发生意外的血栓栓塞事件。激素避孕失败也有报道。 [^9]
特别具有诊断意义的是：一名表现出服药依从性良好且有记录的治疗药物监测结果的患者，可能在最后一次监测随访与不良事件发生的间隔期间开始使用 SJW。在 NTI 药物出现任何无法解释的治疗效果丧失时，都应考虑这一相互作用。
3. 机制 II — 呋喃香豆素 (葡萄柚及相关柑橘类)：肠道 CYP3A4 的不可逆机制性抑制
3.1 植物来源和临床忽视
葡萄柚 (Citrus paradisi)、柚子 (Citrus maxima) 和苦橙 (Citrus aurantium)——市售产热和减肥补充剂中的常见成分——含有呋喃香豆素衍生物，主要是 bergamottin 和 6',7'-dihydroxybergamottin (DHB)。这类相互作用虽然被广泛引用，但一直被处方医师和患者误解，导致了危险的临床指导：特别是建议在时间上将葡萄柚的摄入与药物服用隔离开来。
3.2 分子机制
呋喃香豆素是 CYP3A4 的机制性（“自杀性”）抑制剂。它们被其随后灭活的同一种酶激活：CYP3A4 介导的代谢产生反应性环氧化物中间体，该中间体在酶的活性位点与脱辅基蛋白形成共价加合物，使其永久丧失功能。 [^10] 葡萄柚汁中的呋喃香豆素二聚体组分（例如 paradisin A 和 GF-I-4）在体外表现出对 CYP3A4 极高的抑制效力。主要作用部位是小肠的刷状缘肠细胞，在那里 CYP3A4 通常为亲脂性底物提供实质性的首过代谢屏障。
3.3 临床药代动力学和后果
由于这种抑制是不可逆的而非竞争性的，关键的药代动力学参数不是葡萄柚成分在任何给定时刻的浓度，而是它们进入肠细胞的累积量。其临床意义是明确的：在时间上将葡萄柚消费与药物服用分开并不能提供保护。肠道 CYP3A4 活性的恢复需要生成新的酶蛋白，这遵循肠细胞的自然更替过程——这一过程大约需要 72 小时。这不是一种会在几小时内消失的药代动力学相互作用。
对受影响药物类别的后果是严重的：亲脂性他汀类药物（simvastatin、lovastatin，以及程度稍轻的 atorvastatin）的血浆峰浓度 (Cmax) 可能会增加数倍，从而显著增加肌病和横纹肌溶解的风险。二氢吡啶类钙通道阻滞剂（felodipine、amlodipine）表现出类似的生物利用度增强，产生低血压危象。免疫抑制剂、苯二氮卓类药物和某些抗逆转录病毒药物也受到类似影响。 [^3]
在临床实践中，对于服用受影响 NTI 药物的患者，唯一在操作上可靠的指导是完全避免食用葡萄柚、柚子和苦橙，以及含有 Citrus aurantium 提取物的补充剂。
4. 机制 III — Ginkgo biloba：PAF 受体拮抗、药效学协同以及正常凝血象的诊断陷阱
4.1 人口暴露
Ginkgo biloba 提取物 (GBE) 是老年患者最常购买的膳食补充剂之一，主要用于认知支持和外周循环主诉。这一人群与因心血管或脑血管疾病接受抗血小板治疗的患者高度重叠。
4.2 分子机制
GBE 的萜内酯组分——特别是 ginkgolide B ——作为血小板活化因子 (PAF) 膜受体的特异性竞争性拮抗剂发挥作用。 [^11] PAF 受体激活是导致血小板脱颗粒和初步聚集的几种途径之一。ginkgolide B 的受体占据削弱了这一激活信号。另外，GBE 中的 bilobalide 成分已在小鼠模型中显示可诱导肝脏 CYP 酶，这可能通过药代动力学机制降低同时服用的抗凝剂（如 warfarin）的疗效。 [^11]
GBE 的净止血效果证据库使临床情况进一步复杂化。Koch 等人报道，在标准治疗剂量 GBE 下，抑制人血小板 PAF 介导的聚集所需的 ginkgolide B 浓度比测得的血浆峰水平高出 100 倍以上，这引发了对该机制在推荐剂量下临床相关性的质疑。 [^12] Kellermann 和 Kloft 进行的系统综述和荟萃分析同样发现标准化 EGb 761 提取物对经过验证的止血参数没有显著影响。相反，2025 年一项针对 2,647 份医院处方的回顾性观察研究发现，GBE 药物相互作用（特别是与 clopidogrel 和 aspirin）与凝血结果异常和临床出血事件的统计学显著增加相关（OR 分别为 1.49 和 1.08）。 [^13]
4.3 诊断陷阱
无论 ginkgolide B 对止血受损的具体定量贡献如何，这种相互作用的药效学特征决定了其诊断挑战。PAF 拮抗作用和 GBE 成分的增量效应都作用于初步止血（血小板功能），而非凝血级联反应。因此，在因 GBE 增强的抗血小板治疗而正在活动性出血的患者中，常规凝血筛查（凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、INR）将完全正常。这可能在围手术期或急诊评估期间诱发错误的安心感。如果怀疑存在 GBE 介导的止血损伤，则需要进行血小板功能分析（例如 PFA-100、聚集度测定）。
在临床实践中，GBE 应在任何手术程序前至少一周停止使用，并且应专门讨论并记录其在接受双重抗血小板治疗 (DAPT) 患者中的使用。
5. 机制 IV — Glycyrrhiza glabra (甘草)：11β-HSD2 抑制与医源性表观盐皮质激素过多症
5.1 补充剂领域中的药理身份
甘草根提取物出现在多个补充剂类别中——胃肠保护制剂、镇咳药和适应原混合物——通常没有明确披露其潜在的盐皮质激素活性。与大多数 HDI 情况不同，这里的主要机制完全绕过了药物代谢；它是对远端肾单位中关键糖皮质激素灭活步骤的酶促阻断。
5.2 分子机制
甘草酸 (glycyrrhizic acid) 是甘草根中主要的生物活性三萜皂苷，在肠道细菌水解作用下转化为其活性代谢物 18β-glycyrrhetinic acid。该代谢物是 11β-hydroxysteroid dehydrogenase type 2 (11β-HSD2) 的强效抑制剂，11β-HSD2 是一种肾小管酶，其生理功能是在盐皮质激素受体 (MR) 水平上迅速将活性皮质醇转化为非活性皮质酮。 [^14] 这一酶屏障是防止皮质醇——其血浆浓度比醛固酮高出几个数量级——占据并组成型激活肾脏 MR 的主要机制。
当 11β-HSD2 被阻断时，未代谢的皮质醇以高亲和力结合肾脏 MR，产生一种在生化上与原发性醛固酮增多症无法区分的临床综合征，但其特征——至关重要的是——是血浆肾素被抑制和血浆醛固酮被抑制。这就是表观盐皮质激素过多症 (AME) 或假性醛固酮增多症。
5.3 临床后果
导致的表型是难治性高血压、钠水潴留和低钾血症。这种效应在停止使用甘草后的剂量依赖性和可逆性已在多个病例报告中得到证实，临床表现特征明确：一名既往高血压控制良好的患者出现治疗耐受性血压升高和无法解释的低钾血症。 [^14]
特别令人担忧的是接受利尿剂治疗难治性高血压患者的复合药理风险：这些药物通过促进尿钾流失，将显著加深由盐皮质激素受体激活引起的预先存在的尿钾排泄。进行性低钾血症的临床后遗症在合用地高辛 (digoxin)（低钾血症增强糖苷受体结合和致心律失常性）或 III 类抗心律失常药物（如 amiodarone 或 sotalol，低钾血症延长心脏动作电位时程并增加 Torsade de Pointes 的风险）的患者中尤为危险。在调查难治性高血压时评估血浆肾素活性和醛固酮应始终伴随针对性的补充剂病史询问，因为肾素抑制/醛固酮抑制的生化模式是这一相互作用的病理特征，应提示积极问询甘草使用情况。
6. 机制 V — 红曲米 (Monascus purpureus)：药理学重复与 GMP 缺陷
6.1 监管和生化身份
红曲米 (RYR) 作为用于脂质管理的膳食补充剂销售，在患者认知中被定位为药物他汀类药物治疗的“天然”替代品。这种定位构成了一种具有可衡量临床后果的药理学误导。
6.2 分子机制和监管问题
RYR 的主要活性成分是 monacolin K，由 Monascus purpureus 发酵米产生。monacolin K 不仅仅在结构上与 lovastatin 相似——它在立体化学上与已注册的药物 HMG-CoA reductase 抑制剂 lovastatin 完全相同。其作用机制——竞争性抑制胆固醇生物合成途径中的限速酶 3-hydroxy-3-methylglutaryl-CoA reductase (HMGCR)——及其随之而来的全身效应，包括由线粒体功能障碍和辅酶 Q10 耗竭介导的骨骼肌毒性，因此与药物产品完全相同。
关键区别在于监管而非药理学：与药物他汀类药物不同，RYR 补充剂不受强制性 GMP 分析质量控制的约束。市售 RYR 产品中的 monacolin K 含量在不同批次和制造商之间差异巨大，从痕量到大幅超过药物他汀类药物剂量的量不等。这种批次间的变异性使得剂量不可预测，并妨碍了在同时滴定药物他汀类药物剂量的患者中安全使用。
6.3 临床后果
最严重的临床情景是未被察觉的药理学重复：一名因心血管一级或二级预防而被处方 atorvastatin 的患者，如果独立购买 RYR 作为“补充”措施，实际上正在接受双重 HMG-CoA reductase 抑制。由此产生的肌病——范围从无症状的肌酸激酶升高到伴有肌红蛋白尿和急性肾损伤的暴发性横纹肌溶解——在临床上与药物他汀类药物诱发的肌病无法区分，且通常不会归因于补充剂。
针对 RYR 的另一个安全担忧是桔霉素 (citrinin) 污染，这是一种由某些 Monascus 菌株在次优发酵条件下产生的肾毒性真菌毒素。citrinin 在临床前模型中显示出剂量依赖性的肾毒性和基因毒性，其在市售 RYR 补充剂中的存在已在多项质量监测研究中得到证实。从不受监管的在线渠道购买 RYR 的患者特别容易面临这种风险。对于服用他汀类药物的患者，出现无法解释的肌痛或肌酸激酶升高应提示直接询问 RYR 使用情况。
7. 机制 VI — 多价阳离子螯合：物理化学隔离与生物利用度消除
7.1 相互作用的性质
与上述机制不同，多价阳离子螯合完全在物理化学层面而非生化层面运作。它不涉及酶、受体或转录过程，因此除了在时间上进行足够的隔离以防止同时占据胃肠道外，对任何药理干预都没有反应。
7.2 分子机制
在胃和近端肠腔的酸性环境中，具有特定氧或羟基配位位点的药物——包括氟喹诺酮类抗生素 (ciprofloxacin, levofloxacin)、四环素类和 levothyroxine ——会与营养补充剂中常见的多价金属阳离子形成配位键：镁 (Mg²⁺)、钙 (Ca²⁺)、铁 (Fe²⁺/³⁺) 和锌 (Zn²⁺)。生成的螯合物是笨重的、带电的大分子结构，无法穿过肠细胞的亲脂性磷脂双分子层。 [^1]
药代动力学结果是口服生物利用度 (F) 的急剧降低：研究一致记录到，当与含矿物质的抗酸剂或补充剂合用时，氟喹诺酮类和四环素类的吸收减少了 50–90%。对于 levothyroxine，同时补充铁或钙会显著减少吸收，从而产生具有临床意义的甲状腺功能减退症，表现为尽管表现出服药依从性，但 TSH 仍升高。
7.3 临床后果和时间要求
对于氟喹诺酮类抗生素，螯合介导的生物利用度降低的实际后果是无法达到杀菌活动所需的最小抑菌浓度 (MIC)，从而有效地将一个抗生素疗程转变为亚治疗暴露，并筛选出耐药性。对于 levothyroxine，这种相互作用产生了临床悖论，即甲状腺功能检查结果显然表明甲状腺功能减退治疗不足，尽管名义上遵守了处方剂量。
关键的处方指导是，餐前 30 分钟的时间隔离是不够的。文献一致表明，至少需要 4 小时的间隔时间，以确保药物和螯合阳离子不同时存在于近端胃肠道中。这对于在接受氟喹诺酮类或甲状腺激素方案的同时接受肠道矿物质补充的住院患者尤为重要。处方医师应明确记录所需的时间间隔，且不应假设标准的餐时给药时间表能避免这种相互作用。
8. 诊断框架：定向补充剂病史采集
上述六种机制都有一个可以避免的失败点：在开具处方时缺乏充分的补充剂病史采集。通用的筛查问题——“您服用补充剂吗？”——已知会导致严重的漏报。患者在其心理模型中将“补充剂”与“药物”分类区分开来，不披露是常态而非例外。
循证临床方法需要针对机制的问询：
- 在启动或调整 NTI 药物治疗（抗凝剂、免疫抑制剂、抗癫痫药、抗肿瘤药）之前： 特别询问 Hypericum perforatum (圣约翰草)、柑橘类补充剂 (Citrus aurantium/苦橙) 以及任何用于情绪、睡眠或能量的草药产品。
- 在任何手术、介入或止血程序之前： 特别询问 Ginkgo biloba、超治疗剂量的鱼油/omega-3 浓缩物，以及任何针对记忆或循环销售的补充剂。
- 在诊断伴有低钾血症的难治性高血压时： 直接询问含甘草的产品，包括消化茶、糖果类制剂和胃肠道补充剂。
- 在诊断服用他汀类药物患者的无法解释的肌痛或肌酸激酶升高时： 直接询问红曲米和任何降胆固醇补充剂。
- 当怀疑抗生素或激素疗效莫名丧失时： 询问矿物质补充剂摄入相对于药物服用的时间，特别询问铁、钙、镁和锌产品。
9. 讨论
本综述中描述的临床相互作用具有一个共同的认识论问题：其机制在分子层面无声运作，不会产生归因于补充剂本身的急性症状。患者要么经历治疗失败，要么经历药物毒性——而这两者默认都归因于药物方案。这种归因错误推迟了识别，延长了医源性损害，并可能促使不适当的剂量增加或方案更改，从而进一步加重问题。
临床实践中需要进行几项观念转变。首先， 必须在处方医师的认知层面摒弃“药物”与“补充剂”之间的药理学区分：这两个类别都引入了具有明确受体亲和力、酶调节特性和药代动力学特征的生物活性分子。其次， 缺乏潜在相互作用药物的处方并不代表缺乏暴露。第三， 某些相互作用的时间逻辑——特别是 PXR 介导的诱导和机制性抑制——远远超出了任一药物的药理半衰期，因此需要意识到在不良事件发生前几天到几周的暴露仍具有因果相关性。
个体 HDI 的证据库在质量和临床可转化性方面存在很大差异。涉及 Hypericum perforatum/CYP3A4 和葡萄柚呋喃香豆素/CYP3A4 的相互作用得到了机制上收敛的体外、动物和人类临床数据的支持，包括在相关患者群体中的直接药代动力学研究。 [^8][^9] Ginkgo biloba 的止血风险仍然是一个存在真实机制争论的领域：虽然 PAF 拮抗作用在生化上已确立，但其在推荐临床剂量下的药理学相关性仍有争议，对照研究和荟萃分析产生了矛盾的结论。 [^12][^13] 关于 Glycyrrhiza glabra 和 11β-HSD2 的文献在机制上是清晰的，并得到了令人信服的临床病例系列支持，但在常见补充剂配方的具体背景下，受控的剂量-反应数据仍然有限。红曲米/他汀类药物相互作用或许在操作上是最简单的：它不是传统意义上的药代动力学或药效学相互作用，而是一种未被察觉的药理学重复，其风险可直接从已确立的他汀类药物文献中推导出来。螯合相互作用得到了 ciprofloxacin、四环素类和 levothyroxine 的可靠临床药代动力学数据的支持。
10. 结论
本综述中特征化的六种相互作用机制——核受体介导的酶诱导 (H. perforatum/PXR/CYP3A4)、不可逆的机制性抑制 (呋喃香豆素/CYP3A4)、药效学受体拮抗和止血增强 (G. biloba/PAF)、伴有表观盐皮质激素过多的 11β-HSD2 阻断 (G. glabra)、药理学重复和污染风险 (红曲米/monacolin K) 以及物理化学螯合——各代表了一条独特的药理学途径，通过这些途径，市售的非处方产品可以对处方药物治疗产生危及生命的改变。
它们与临床决策的整合并不需要对整个草药-药物相互作用文献有全面的了解。相反，它需要一个结构化的机制框架，并应用于药物治疗中的特定决策点：启动 NTI 药物治疗、处理治疗耐受性表现、为患者准备手术程序以及调查无法解释的实验室或临床异常。
获取这些信息的义务在于处方医师。随着膳食补充剂标准化不断产生药理效力日益增强的制剂，以及在全球老龄化人口中多药联用和自我补充的持续增加，将植物药理学素养纳入临床实践已不再是可有可无的选择。
1. Meng Q, Liu K. 草药与处方药之间的药代动力学相互作用：重点关注药物代谢酶和转运体. Current Drug Metabolism. 2015. [^1]
2. Izzo AA. 草药-药物相互作用：临床证据概述. Fundamental & Clinical Pharmacology. 2005. [^3]
3. Pal D, Mitra AK. MDR 和 CYP3A4 介导的药物-草药相互作用. Life Sciences. 2006. [^4]
4. Moore LB, et al. 圣约翰草通过激活孕烷 X 受体诱导肝脏药物代谢. PNAS. 2000. [^7]
5. Watkins RE, et al. 人 PXR 与贯叶金丝桃素复合物的晶体结构. Biochemistry. 2003. [^5]
6. Gödtel-Armbrust U, et al. 市售圣约翰草制剂对 PXR 介导的 CYP3A4 诱导的变异性. Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology. 2007. [^6]
7. Nicolussi S, et al. 重新审视圣约翰草药物相互作用的临床相关性. British Journal of Pharmacology. 2019. [^8]
8. Adiwidjaja J, et al. 通过生理药代动力学模型预测贯叶金丝桃素与圣约翰草的药物相互作用. Clinical Pharmacokinetics. 2019. [^7]
9. Soleymani S, et al. 合用圣约翰草的临床风险. Expert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology. 2017. [^9]
10. He K, et al. 葡萄柚汁成分佛手柑素对细胞色素 P450 3A4 的失活作用. Chemical Research in Toxicology. 1998. [^10]
11. Koch E. 银杏内酯对血小板活化因子诱导的人血小板聚集的抑制作用. Phytomedicine. 2005. [^12]
12. Taki Y, et al. 银杏叶提取物通过白果内酯诱导小鼠肝脏 CYP 酶减弱华法林介导的抗凝作用. Phytomedicine. 2012. [^11]
13. Kellermann A, Kloft C. 标准化银杏叶提取物治疗是否存在出血风险？系统综述与荟萃分析. Pharmacotherapy. 2011.
14. Ngo Thi Quynh Mai, et al. 银杏叶药物相互作用对出血风险和凝血概况的影响. PLoS ONE. 2025. [^13]
15. Di Pierro F, et al. 甘草诱导的假性醛固酮增多症. Acta Bio-Medica. 2011. [^14]
16. Cho HJ, Yoon IS. 草药与细胞色素 P450 及 P-糖蛋白的药代动力学相互作用. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine. 2015.
17. Cho HJ, Yoon IS. 草药与细胞色素 P450 及 P-糖蛋白的药代动力学相互作用. Evid-Based Complement Alternat Med. 2015.
18. Kennedy DA, Seely D. 基于临床的药物-草药相互作用证据：系统综述. Expert Opinion on Drug Safety. 2010. [^2]
本综述综合了来自针对性文献检索的现有证据。个体相互作用的证据库在研究设计和临床可转化性方面各不相同；更深入的系统综述结合扩展分析可能会发现针对特定相互作用对的更多对照试验数据。
[^1]: Meng & Liu, 2015. 草药与处方药之间的药代动力学相互作用：重点关注药物代谢酶和转运体. Current drug metabolism.
[^2]: Kennedy & Seely, 2010. 基于临床的药物-草药相互作用证据：系统综述. Expert Opinion on Drug Safety.
[^3]: Izzo, 2005. 草药-药物相互作用：临床证据概述. Fundamental & Clinical Pharmacology.
[^4]: Moore et al., 2000. 圣约翰草通过激活孕烷 X 受体诱导肝脏药物代谢. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.
[^5]: Watkins et al., 2003. 人 PXR 与圣约翰草化合物贯叶金丝桃素复合物的 2.1 A 晶体结构. Biochemistry.
[^6]: Gödtel-Armbrust et al., 2007. 市售圣约翰草制剂和干燥提取物对 PXR 介导的 CYP3A4 诱导的变异性. Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology.
[^7]: Adiwidjaja et al., 2019. 通过生理药代动力学模型预测贯叶金丝桃素与圣约翰草的药物相互作用. Clinical Pharmacokinetics.
[^8]: Nicolussi et al., 2019. 重新审视圣约翰草药物相互作用的临床相关性. British Journal of Pharmacology.
[^9]: Soleymani et al., 2017. 合用圣约翰草 (Hypericum perforatum) 的临床风险. Expert Opinion on Drug Metabolism & Toxicology.
[^10]: He et al., 1998. 葡萄柚汁成分佛手柑素对细胞色素 P450 3A4 的失活作用. Chemical Research in Toxicology.
[^11]: Koch, 2005. 银杏内酯对血小板活化因子 (PAF) 诱导的人血小板聚集的抑制作用：关于口服银杏叶提取物后可能出现出血并发症的思考. Phytomedicine.
[^12]: Kellermann & Kloft, 2011. 标准化银杏叶提取物治疗是否存在出血风险？系统综述与荟萃分析. Pharmacotherapy.
[^13]: Karthik et al., 2025. 甘草诱导的假性醛固酮增多症：严重高血压的罕见原因. BMJ Case Reports.
[^14]: Cho & Yoon, 2015. 草药与细胞色素 P450 及 P-糖蛋白的药代动力学相互作用. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine.
